Konu: Belediyede zabıta memuru olarak görev yapan lise mezunu bir personelin mevzuata aykırı olarak 1. Dereceli belediye başkan yardımcısı kadrosuna atanması. Belediyenin 2014 yılı hesabına ilişkin Sayıştay 7. Dairesince verilen muhtırada belirtilen hususla sınırlı olarak 2009 yılı hesabının incelenmesi ve yargılanması neticesinde, 1633 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; "Belediyede zabıta memuru olarak görev yapan lise mezunu bir personelin mevzuata aykırı olarak 1. Dereceli belediye başkan yardımcısı kadrosuna atanması ve bu kadroya ait özel hizmet tazminatı ile yan ödemenin ilgiliye ödenmesi sonucu sebep olunan …. TL kamu zararının Üst Yöneticiler (Belediye Başkanı) ... ve (Belediye Başkanı) ...’na müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine hükmolunmuştur. İlamda Üst Yönetici olarak sorumlu tutulan ... dilekçesinde, SORUMLU TUTULDUĞU İŞLEMİN, GÖREVE BAŞLAMASINDAN ÖNCEKİ DÖNEMDE,...
Konu: Belediyede zabıta memuru olarak görev yapan lise mezunu bir personelin mevzuata aykırı olarak 1. Dereceli belediye başkan yardımcısı kadrosuna atanması. Belediyenin 2014 yılı hesabına ilişkin Sayıştay 7. Dairesince verilen muhtırada belirtilen hususla sınırlı olarak 2009 yılı hesabının incelenmesi ve yargılanması neticesinde, 1633 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile; "Belediyede zabıta memuru olarak görev yapan lise mezunu bir personelin mevzuata aykırı olarak 1. Dereceli belediye başkan yardımcısı kadrosuna atanması ve bu kadroya ait özel hizmet tazminatı ile yan ödemenin ilgiliye ödenmesi sonucu sebep olunan …. TL kamu zararının Üst Yöneticiler (Belediye Başkanı) ... ve (Belediye Başkanı) ...’na müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine hükmolunmuştur. İlamda Üst Yönetici olarak sorumlu tutulan ... dilekçesinde, SORUMLU TUTULDUĞU İŞLEMİN, GÖREVE BAŞLAMASINDAN ÖNCEKİ DÖNEMDE, YANİ ÖNCEKİ YÖNETİM TARAFINDAN gerçekleştirildiğini, BELİRTİLEN İŞLEMİN 15.08.2007 TARİHİNDE yapıldığını, 2009 YILI NİSAN ayında göreve başladığını, OBJEKTİF OLARAK, TÜM PERSONELİN DOSYALARINI VE GEÇMİŞTE YAPILAN İŞLEMLERİ TEKER TEKER İNCELEMESİNİN beklenemeyeceğini, MÜFETTİŞ RAPORUNDAN HEMEN SONRA ... ’ yi görevden aldığını, görevde olmadığı için buna ilişkin belgeyi sunamadığını, İlamda belediye başkanlık görevine başlama tarihinden önceki döneme ilişkin, tarafına bir kısım kişi borcu çıkarıldığını, Ekte sunduğu ... İlçe Seçim Kurulu tutanağından anlaşılacağı üzere, 31.03.2009 tarihinde başkanlık mazbatasının tarafına verildiğini, 2009 ocak-şubat-mart-nisan ayının yarısı olmak üzere, belediyeyle hiçbir ilişkisi yokken tarafına borç çıkarıldığını, Yine aynı konuda, yani ...’nin atamasına ilişkin, 2010-2011-2012-2013 yılları ödemelerine ilişkin, Sayıştay 6.Dairesinin, 06.04.2017 tarih 447-448-449-450 nolu ilamları ile la sözkonusu atama işleminin, kendisinden önceki belediye başkanı tarafından yapılması ve göreve başladığı tarihe kadar, yapılan atamaların teker teker incelemesinin beklenemeyeceği değerlendirilerek SORUMLU TUTULMAMASININ uygun olacağına kararı verildiğini, açıklanan gerekçeler ve re’sen göz önüne alınacak hususlar karşısında kararın BOZULMASINA ve sorumlu tutulmamama karar verilmesini talep etmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “…Adı geçenin dilekçesinde, ilamın 1’inci maddesine ilişkin olarak; bahse konu atamanın kendisinin göreve başladığı tarihten önceki süreçte gerçekleştiği, 2010 yılı için yapılan yargılamada 7’nci Daire tarafından verilen 09.5.2017 tarihli ve 217 sayılı İlamda kendisine sorumluluk tevcih edilmediği belirtilerek, verilen tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Ortaya konulanlar karşısında adı geçenin temyiz talebinin kabulü ile verilen tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesinin uygun olacağı mütalâa olunmaktadır” denilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. 22.02.2007 tarih ve 26442 sayılı Resmi Gazete’ de yayımlanan Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli ...