Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 44457 · K. 42250
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 44457K. 422509 Mayıs 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Yurtdışı gezisine katılan İl Genel Meclis üyeleri ile idarece kendilerine refakat etmeleri uygun görülen idari personel için bütçeden ulaşım, konaklama hizmet alım giderleri ile gündelik ödenmesi. 135 sayılı İlamın 1’inci maddesinde, ... Tur. Sey. ve Tan. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen yurtdışı gezisine katılan İl Genel Meclis üyeleri ile idarece kendilerine refakat etmeleri uygun görülen idari personel için bütçeden ulaşım, konaklama hizmet alım giderleri ile gündelik ödenmesi nedeniyle …. TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak, Dairesince kamu zararı oluşmayan … TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına, karar verilmiştir. … ile …. dilekçelerinde, İl Genel Meclisinin ... …ne inceleme ve temaslarda bulunmak üzere gidilmesine karar verdiğini, bu göreve katılacak meclis üyeleri ve idari personel için Valilik takdiri ile hizmet pasaportu alındığını,...

Karar Metni

Konu: Yurtdışı gezisine katılan İl Genel Meclis üyeleri ile idarece kendilerine refakat etmeleri uygun görülen idari personel için bütçeden ulaşım, konaklama hizmet alım giderleri ile gündelik ödenmesi. 135 sayılı İlamın 1’inci maddesinde, ... Tur. Sey. ve Tan. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen yurtdışı gezisine katılan İl Genel Meclis üyeleri ile idarece kendilerine refakat etmeleri uygun görülen idari personel için bütçeden ulaşım, konaklama hizmet alım giderleri ile gündelik ödenmesi nedeniyle …. TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak, Dairesince kamu zararı oluşmayan … TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına, karar verilmiştir. … ile …. dilekçelerinde, İl Genel Meclisinin ... …ne inceleme ve temaslarda bulunmak üzere gidilmesine karar verdiğini, bu göreve katılacak meclis üyeleri ve idari personel için Valilik takdiri ile hizmet pasaportu alındığını, alınan kararın 5302 sayılı Kanunun 15 ve İl Genel Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 17. Maddesine uygun olduğunu, kararın Valilikçe kabul edilerek kesinleştiğini, bu kapsamında resmi ve incelemelerde bulunularak harcama yapıldığını ve azami tasarrufa riayet edildiğini ileri sürerek tazmin kararının kaldırılmasını istemişlerdir. Başsavcılık mütalaasında; … İl Genel Meclisi kararı ile raporda adı belirtilen ülkelerin yerel yönetimlerinde ve diğer teşkilatlarında inceleme yapmak üzere resmi ve özel heyetler arası ziyaret ve görüşmelerde bulunmak üzere görevlendirilmesine rağmen ziyaret edilen onay kapsamındaki ülkelerde herhangi bir resmi görüşme veya toplandı yapıldığına ilişkin bilgi belge ibraz edilmemiştir. Anlaşılacağı üzere İl Genel Meclisi üyeleri ile onlara refakat eden idari personele onayın amacına uygun gezi yapılmaması nedeniyle yapılan harcama kanun hükümlerine uygun değildir. Bu nedenlerle, sorgu konusu yapılan harcamanın tamamı yasal olmadığından Daire Kararının bozulmasına harcama konusu olan ….-TL. hakkında yeniden karar vermek üzere dosyasının dairesine iadesine karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa edilmektedir” denilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. ... Tur. Sey. ve Tan. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen yurtdışı gezisine katılan İl Genel Meclis üyeleri ile idarece kendilerine refakat etmeleri uygun görülen idari personel için bütçeden ulaşım, konaklama hizmet alım giderleri ile gündelik ödenmesi nedeniyle … TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak, Dairesince yapılan yargılama tutanağında konunun; “ödenmesi gereken geçici görev yolluğundan daha az ödeme yapılmakla kamu zararı doğmadığından beraatine karar verildi” şeklinde yer aldığı; İlamda ise kamu zararı oluşmayan …. TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verildiği, başkaca bir hüküm yer almadığı, temyiz dilekçesi gönderen kişilerin sorumluluğuna ve herhangi bir miktarın tazminine hükmedilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. (Söz konusu hesaba ilişkin yargılama tutanağı ve İlamın hüküm kısmındaki açıklamalardan...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 47433 · K. 45979

17 Haziran 2020

SayıştayDaire 5

E. 56 · K. 193

20 Ekim 2016

SayıştayDaire 8

E. 180 · K. 98

20 Aralık 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 41872 · K. 40679

17 Mayıs 2016

SayıştayDaire 4

E. 99 · K. 24

7 Mayıs 2013

SayıştayDaire 5

E. 41 · K. 85

6 Kasım 2014