Konu: Yargılanmakta olduğu davada tutuklu kaldığı süreler için yapılan 1/3 oranındaki kesintilerin, hakkında henüz kesinleşmiş bir hüküm bulunmamasına rağmen faiziyle birlikte kendisine iade edilmesi. 289 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürü …’ ya yapılan ödemeler üzerinden, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 141’inci maddesi uyarınca, yargılanmakta olduğu davada tutuklu kaldığı süreler için yapılan 1/3 oranındaki kesintilerin, hakkında henüz kesinleşmiş bir hüküm bulunmamasına rağmen faiziyle birlikte kendisine iade edilmesi sonucu toplam …. TL. kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle verilen tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 18.01.2017 tarihli, 42621 tutanak sayılı Kararının 1’inci maddesiyle TASDİKİNE karar verilmişti. Sorumlular tarafından karar düzeltilmesi talebi ile verilen dilekçede, ... Belediyesi Su...
Konu: Yargılanmakta olduğu davada tutuklu kaldığı süreler için yapılan 1/3 oranındaki kesintilerin, hakkında henüz kesinleşmiş bir hüküm bulunmamasına rağmen faiziyle birlikte kendisine iade edilmesi. 289 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürü …’ ya yapılan ödemeler üzerinden, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 141’inci maddesi uyarınca, yargılanmakta olduğu davada tutuklu kaldığı süreler için yapılan 1/3 oranındaki kesintilerin, hakkında henüz kesinleşmiş bir hüküm bulunmamasına rağmen faiziyle birlikte kendisine iade edilmesi sonucu toplam …. TL. kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle verilen tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 18.01.2017 tarihli, 42621 tutanak sayılı Kararının 1’inci maddesiyle TASDİKİNE karar verilmişti. Sorumlular tarafından karar düzeltilmesi talebi ile verilen dilekçede, ... Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi (DİSKİ) Genel Müdürüne yargılanmakta olduğu davada tutuklu kaldığı, süreler için yapılan 1/3 oranındaki kesintilerin hakkında henüz kesinleşmiş bir hüküm bulunmamasına rağmen faiziyle birlikte kendisine iade edilmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile tazmin hükmü verildiği, ancak adı geçen personel hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden kamu davasının 20.03.2017 tarihinde beraat kararı ile sonuçlandığı belirtilerek tazmin hükmünün karar düzeltilme yolu ile kaldırılması talep edilmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “Ortaya konulanlar karşısında adı geçenin karar düzeltme talebinin kabulü ile tazmin kararının düzeltme yolu ile kaldırılmasının uygun olacağı mütalaa edilmektedir” denilmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. Sorumlular tarafından … hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden kamu davasının 20.03.2017 tarihinde beraat kararı ile sonuçlandığı belirtilerek buna ilişkin mahkeme kararının fotokopisi dilekçe ekinde gönderilmiş ise de; gönderilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, söz konusu belgeler, yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde, bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın İLGİLİ DAİREYE TEVDİİNE, Oy birliğiyle, Karar verildiği 31.01.2018 tarih ve 44041 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.