Konu: İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısının ek ödeme, özel hizmet tazminatı, makam tazminatı ile görev tazminatının hatalı hesaplanması. 1) 237 sayılı İlamın 1’inci maddesinde, İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısı ….’ ya ödenen ek ödeme, özel hizmet tazminatı, makam tazminatı ile görev tazminatının hatalı hesaplanması nedeniyle …. TL’ye tazmin hükmolunmuştur. Sorumlular ….. ve ….. tarafından tazmin hükmedilen meblağın ilgili kişiden tahsil edilerek bütçeye irat kaydedileceği belirtilmektedir. Başsavcılık mütalaasında; “İlamın 1. maddesi ile ilgili olarak; Temyiz dilekçesinde ilamın 1. maddesini temyiz edileceği belirtilmiş ancak hiçbir gerekçe gösterilmemiştir. Bu nedenle karşılanacak iddia bulunmadığından cevap verilememiştir” denilmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. Sorumlular tarafından kamu zararının tahsil edileceği bildirilmekte ise de, hükmün esasına ilişkin bir itiraz...
Konu: İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısının ek ödeme, özel hizmet tazminatı, makam tazminatı ile görev tazminatının hatalı hesaplanması. 1) 237 sayılı İlamın 1’inci maddesinde, İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısı ….’ ya ödenen ek ödeme, özel hizmet tazminatı, makam tazminatı ile görev tazminatının hatalı hesaplanması nedeniyle …. TL’ye tazmin hükmolunmuştur. Sorumlular ….. ve ….. tarafından tazmin hükmedilen meblağın ilgili kişiden tahsil edilerek bütçeye irat kaydedileceği belirtilmektedir. Başsavcılık mütalaasında; “İlamın 1. maddesi ile ilgili olarak; Temyiz dilekçesinde ilamın 1. maddesini temyiz edileceği belirtilmiş ancak hiçbir gerekçe gösterilmemiştir. Bu nedenle karşılanacak iddia bulunmadığından cevap verilememiştir” denilmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. Sorumlular tarafından kamu zararının tahsil edileceği bildirilmekte ise de, hükmün esasına ilişkin bir itiraz olmaması ve kamu zararının tahsil edildiğine dair herhangi bir belge gönderilmemesi nedenleriyle, Kurulumuzca Yapılacak İşlem Bulunmadığına, Oybirliğiyle,