Konu: Verilen ön ödemelerin (avans) mevzuatına uygun olarak süresi içinde kapatılmaması. 1) 95 sayılı ilamın 4’üncü maddesinde, verilen ön ödemelerin (avans) mevzuatına uygun olarak süresi içinde kapatılmaması sonucu oluşan ….TL’nin, idarelerce ilgili kanunlarına göre tarh ve tahakkuk ettirilerek tahsil edilebilir hale gelmiş kamu gelir ve alacaklarının takip ve tahsil edilmesinden sorumlu olan Muhasebe Yetkilisi ….. (Mali Hizmetler Müdürü)’dan, münferiden, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereğince işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine karar verilmiştir. Sorumlu …… dilekçesinde, Ön Ödeme Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak zamanında almış oldukları avansları kapatmayan personeller adına kişilerden alacaklar hesabına …. TL borç kaydedilmiş olup, ekteki avans listesi ve tahsilât makbuzlarından da anlaşılacağı üzere faizleri ile birlikte...
Konu: Verilen ön ödemelerin (avans) mevzuatına uygun olarak süresi içinde kapatılmaması. 1) 95 sayılı ilamın 4’üncü maddesinde, verilen ön ödemelerin (avans) mevzuatına uygun olarak süresi içinde kapatılmaması sonucu oluşan ….TL’nin, idarelerce ilgili kanunlarına göre tarh ve tahakkuk ettirilerek tahsil edilebilir hale gelmiş kamu gelir ve alacaklarının takip ve tahsil edilmesinden sorumlu olan Muhasebe Yetkilisi ….. (Mali Hizmetler Müdürü)’dan, münferiden, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereğince işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine karar verilmiştir. Sorumlu …… dilekçesinde, Ön Ödeme Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak zamanında almış oldukları avansları kapatmayan personeller adına kişilerden alacaklar hesabına …. TL borç kaydedilmiş olup, ekteki avans listesi ve tahsilât makbuzlarından da anlaşılacağı üzere faizleri ile birlikte …. TL. tahsil edildiğini ve kalan … TL. nin personel maaşlarından kesilmekte olduğunu, 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanununun 71.maddesinde belirtilen kamu zararı oluşmadığından tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “Temyiz dilekçesinde; ön Ödeme Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak aldıkları avansları kapatmayan personeller adına …. TL’lık tutarın Kişilerden Alacaklar Hesabına borç kaydedildiği ve borç kaydedilen bu tutardan faizleriyle birlikte ….,-TL tahsil edildiği (Ekli Belgeler), geri kalan tutarın da personel maaşlarından kesinti yapılmak suretiyle tahsil edileceği belirtilerek tahsil işlemlerinin mevzuata uygun yapılmasından dolayı kamu zararı hükmünün kaldırılması talep edilmektedir. Dilekçe ekinde yer alan belgeler tek tek İncelenmiş olup, inceleme sonucunda aşağıdaki sonuçlara ulaşılmıştır. 1- Ek 1 de yer alan kapatılan avanslar listesindeki …’a bilgilerden; -Yargılama Raporunda borç toplamının; …,-TL, -Listede kapatılan avans tutarının; ….,-TL, -Mahsuben ve kesinti suretiyle yapılan tahsilat tutarının; ….,-TL (….+…) Kalan borç miktarının …,-TL olduğu, 2- İlamda tazmin kararı verilen kamu zararı tutarının ….’dan mahsuben tahsil edilen …,-TL’lık ve ….’dan mahsuben tahsil edilen …TL’lık kısmına ilişkin muhasebeleştirme belgesi olarak Ödeme Emri Belgesinin, diğer tahsilatlara İlişkin olarak ise ….’a ait tahsilatın bir kısmı ile …. den yapılan tahsilatın kesinti suretiyle yapıldığına ilişkin belgenin ve diğer borç sahiplerinden yapılan tahsilatı gösterir tahsildar alındılarının dilekçe ekinde yer almasına karşılık bunlara ilişkin muhasebeleştirme belgelerine yer verilmediği, 3-Kapanılan avanslar listesinde yer alan ….’e ait ..,-TL lık tahsilata ilişkin belgenin ekte yer almadığı, görülmüştür. İlamda yer alan tazmin tutarının ….. TL’ lik kısmı mahsuben tahsil edilerek muhasebeleştirildiği anlaşılmaktadır. Diğer, maaştan kesinti yapılmak ve alındı kesilmek suretiyle tahsil edildiği bildirilen tazmin tutarlarına ilişkin muhasebeleştirme belgeleri gönderilmediğinden bu tutarların tahsilat o...