Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 44017 · K. 42925
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 44017K. 4292524 Ocak 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Yeni bir hüküm içermeyen ek ilamın temyiz edilmesi. 1428 sayılı ilamın 7 nci maddesi ile; … Ltd. Şti. yüklenimindeki “… Parkları, Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Barajları, Koruma ve Güvenlik Hizmet Alım İşi”ne ilişkin hak edişlerin incelenmesi sonucunda; 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı Hazine tarafından karşılanmasına rağmen fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmayarak ödemelerin gerçekleştirilmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile … TL’ye, Yine 1428 sayılı ilamın 18 inci maddesi ile; … Ltd. Şti. yüklenimindeki “… Parkları, Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Barajları, Koruma ve Güvenlik Hizmeti Alım İşi”ne ilişkin hak edişlerin incelenmesi sonucunda; asgari ücret fiyat farkının belli bir yüzdelik oran kadar artırılarak ödenmesi sonucu kamu...

Karar Metni

Konu: Yeni bir hüküm içermeyen ek ilamın temyiz edilmesi. 1428 sayılı ilamın 7 nci maddesi ile; … Ltd. Şti. yüklenimindeki “… Parkları, Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Barajları, Koruma ve Güvenlik Hizmet Alım İşi”ne ilişkin hak edişlerin incelenmesi sonucunda; 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı Hazine tarafından karşılanmasına rağmen fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmayarak ödemelerin gerçekleştirilmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile … TL’ye, Yine 1428 sayılı ilamın 18 inci maddesi ile; … Ltd. Şti. yüklenimindeki “… Parkları, Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Barajları, Koruma ve Güvenlik Hizmeti Alım İşi”ne ilişkin hak edişlerin incelenmesi sonucunda; asgari ücret fiyat farkının belli bir yüzdelik oran kadar artırılarak ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile … TL’ye, Aynı ilamın 23 üncü maddesi ile de; “... Tic. ve San. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı Personel ve Ekipman Hizmeti Alım İşi”ne ilişkin hak edişlerin incelenmesi sonucunda; a) Asgari ücret fiyat farkının belli bir yüzdelik oran kadar artırılarak ödenmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. b) Hazinece karşılanan pirim tutarının yükleniciye ödenen hak edişlerden düşülmeden ödemelerin gerçekleşmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 1428 sayılı ilama ek olarak düzenlenen 03 Temmuz 2014 hüküm tarihli 1514 sayılı ek ilamın 2 nci maddesinde ise; “1428 sayılı ilamın 1,2,4,5,6,7,10,16,17,18,19,20,21,22,23 ve 24 üncü maddelerinde yer alan tazmin hükümleri ile ilgili olarak sorumlularca gönderilen dilekçeler ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda, dilekçeler ve eklerinde hükme tesir edebilecek yeni bilgi ve belge bulunmadığı görülmüştür. Bu itibarla, 832 sayılı Sayıştay Kanununun 74 üncü maddesinde belirtilen yargılamanın iadesi sebepleri görülmediğinden söz konusu ilam maddeleri ile ilgili olarak yapılacak bir işlem olmadığına” denilmiştir. Sorumlu … (Gerçekleştirme görevlisi), 1428 sayılı ilama ek olarak düzenlenen ve 1428 sayılı ilamın 7, 18 ve 23 üncü maddelerinin sayıldığı 1514 sayılı ek ilamın 2 nci maddesini temyiz etmektedir (7 ve 18 inci maddeler için tahsilat bildirmekte, 23 üncü maddeye ise itiraz etmektedir.). Sorumlu 1514 sayılı ek ilamın 2 nci maddesine itiraz etmekte ise de; söz konusu ek ilamın 2 nci maddesinde; “1428 sayılı ilamın 1,2,4,5,6,7,10,16,17,18,19,20,21,22,23 ve 24 üncü maddelerinde yer alan tazmin hükümleri ile ilgili olarak sorumlularca gönderilen dilekçeler ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda, dilekçeler ve eklerinde hükme tesir edebilecek yeni bilgi ve belge bulunmadığı görülmüştür. Bu itibarla, 832 sayılı Sayıştay Kanununun 74 üncü maddesinde belirtilen yargılamanın iadesi sebepleri görülmediğinden söz konusu ilam maddeleri ile ilgili olarak ...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 6

E. 238 · K. 953

8 Ekim 2024

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42254 · K. 40420

11 Ekim 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42255 · K. 40421

11 Ekim 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42256 · K. 40424

11 Ekim 2016

SayıştayDaire 8

E. 57 · K. 5

22 Ocak 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 47218 · K. 44568

19 Şubat 2020