KONU: Başkan yardımcılarına belli bir tarihinden itibaren ödenek verileceğine ilişkin meclis kararı bulunmasına rağmen, bu tarihten önce ödenek verilmeye başlanması. 91 sayılı İlamın 20. maddesiyle; ... Belediye Meclisi üyeleri içinden başkan yardımcılıklarına atanan ... ile ...’e 15.08.2014 tarihinden itibaren ödenek verileceğine ilişkin meclis kararı bulunmasına rağmen, kendilerine Temmuz ve Ağustos aylarında da ödenek verilmesi nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiş, tazmin hükmünün 04.01.2017 tarih ve 42576 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. maddesiyle TASDİKİNE karar verilmiştir. Harcama Yetkilisi ...’ın karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Belediye Meclis üyeleri ... ve ...’in Belediye Başkanının 13.06.2014 tarihli olur ile 16.06.2014 tarihinde Başkan Yardımcıları görevlerine atandıklarını ve aynı tarihte göreve başladıklarını, Ödenecek...
KONU: Başkan yardımcılarına belli bir tarihinden itibaren ödenek verileceğine ilişkin meclis kararı bulunmasına rağmen, bu tarihten önce ödenek verilmeye başlanması. 91 sayılı İlamın 20. maddesiyle; ... Belediye Meclisi üyeleri içinden başkan yardımcılıklarına atanan ... ile ...’e 15.08.2014 tarihinden itibaren ödenek verileceğine ilişkin meclis kararı bulunmasına rağmen, kendilerine Temmuz ve Ağustos aylarında da ödenek verilmesi nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiş, tazmin hükmünün 04.01.2017 tarih ve 42576 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 2. maddesiyle TASDİKİNE karar verilmiştir. Harcama Yetkilisi ...’ın karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Belediye Meclis üyeleri ... ve ...’in Belediye Başkanının 13.06.2014 tarihli olur ile 16.06.2014 tarihinde Başkan Yardımcıları görevlerine atandıklarını ve aynı tarihte göreve başladıklarını, Ödenecek ücretin tespitinin Belediye Meclisine ait olduğunu, adı geçenlerin 16.06.2014 tarihinde göreve başlamalarına karşın Belediye Meclisinin almış olduğu 04.08.2014 tarih ve 31 sayılı meclis kararı ile 15.08.2014 tarihinden itibaren kendilerine ücret ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, Her ne kadar ücret ödenmesi Belediye Meclis kararına göre 15.08.2014 tarihinden itibaren yapılacaksa da ilgililerin (16.06.2014 -14.08.2014) tarihleri arasında fiilen bu işte çalıştıklarını, atandıkları görevin yetkisini kullandıklarını, sorumluluklarını taşıdıklarını, İlamda belirtilen kamu zararının bu dönemlere ilişkin olarak çıkarıldığını, Bilindiği gibi 5393 sayılı Yasanın 20. maddesi gereğince Meclis toplantıları her ayın ilk haftası önceden kararlaştırdığı günde toplandığını, Belediye Meclisinin her yıl bir ay tatil kararı alabilir hükmüne istinaden Belediye Meclisi 06.01.2014 tarih ve 1 sayılı Meclis kararı ile toplantılarını her ayın ilk haftası toplanmak üzere karar almış ve aynı kararda Temmuz ayı tatil ayı olarak karara bağlandığını, Bu nedenle yukarıda söz konusu olan ve yazı ekinde bulunan Belediye Başkanlığının Meclis Üyelerinin 5393 sayılı Yasanın 49. maddesi gereğince 13.06.2014 tarih ve 751 sayılı yazı ile 16.06.2014 tarihinden itibaren kadro karşılığında Başkan yardımcılığına meclis toplantısından sonra görevlendirildiğini, görevlendirme yapıldığı zaman Meclis toplantısının olmadığını, Belediye Başkanına söylemesine rağmen görevlendirme yapıldığını, idarenin başı olduğu için bu yetkisini kullandığını, ancak bir sonraki ay ise Meclisin almış olduğu karar ile tatil ayı olduğu için bir sonraki ay olan Ağustos/2014 ayında yapılan meclis toplantısında gündeme getirildiğini ve karar alındığını, Belediye Meclisi tarafından verilen ücret kararında 5393 sayılı Yasanın 49. maddesinde belirtilen Belediye Başkanına verilen ücretin 2/3 geçmediğini ve bu ücretin altında aylık maaşlarının tespit edildiğini, Belediye Meclis kararı almadan ödenen aylık ücret ise alınan meclis kararının üzerinde ödenmediğini, bu nedenle Başkan yardımcıları olarak Belediye Başkanı tarafından görevlendirilen M...