Konu: Estetik Kurul üyelerine huzur hakkı ödenmesi. 870-1158 sayılı ek ilam ile; Belediye bünyesinde “Estetik Kurul” adı verilen bir kurul oluşturularak Kurul üyelerine huzur hakkı ödenmesi nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 42405 nolu dosya ile temyiz talebinde bulunan … (sayman) temyiz dilekçesinde özetle; 2005 Yılı hesaplarının Sayıştay Başkanlığınca incelenmesi sonucu İmar Daire Başkanlığının faaliyetleri kapsamında Belediye Meclis kararı ile kurulan Estetik Kurul Üyelerine huzur hakkı adı altında yapılan ödemelerin sorgu konusu yapıldığını, Belediyenin en üst organı olan meclis tarafından alınan karar ve bu karara müstenit çıkarılan yönetmelikle oluşturulmuş Estetik Kurul Üyelerine, teknik hizmetler karşılığı anılan yönetmelikte belirlenen esaslar dahilinde huzur hakkı verilmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasında konu edilen kurulun, kuruluş itibariyle...
Konu: Estetik Kurul üyelerine huzur hakkı ödenmesi. 870-1158 sayılı ek ilam ile; Belediye bünyesinde “Estetik Kurul” adı verilen bir kurul oluşturularak Kurul üyelerine huzur hakkı ödenmesi nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 42405 nolu dosya ile temyiz talebinde bulunan … (sayman) temyiz dilekçesinde özetle; 2005 Yılı hesaplarının Sayıştay Başkanlığınca incelenmesi sonucu İmar Daire Başkanlığının faaliyetleri kapsamında Belediye Meclis kararı ile kurulan Estetik Kurul Üyelerine huzur hakkı adı altında yapılan ödemelerin sorgu konusu yapıldığını, Belediyenin en üst organı olan meclis tarafından alınan karar ve bu karara müstenit çıkarılan yönetmelikle oluşturulmuş Estetik Kurul Üyelerine, teknik hizmetler karşılığı anılan yönetmelikte belirlenen esaslar dahilinde huzur hakkı verilmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasında konu edilen kurulun, kuruluş itibariyle bir ihtisas komisyonu olmadığı gibi, Belediye Başkan Vekili ve bir meclis üyesinin birlikte verdikleri önerge sonucu, Büyükşehir Belediye Meclisinin 19.11.2004 gün ve 1372 sayılı kararı gereği teşekkül eden “Estetik Kurulun oluşturulmasında” İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığının her hangi bir talebi ya da tasarrufu bulunmadığını, Bu kurulun 5216 sayılı Kanunun 15 inci maddesine göre Meclis üyelerinden oluşan bir “ihtisas komisyonu” olmadığı gibi amacının da o nitelikte olmadığını, Anılan Meclis kararında; 3194 ve 5216 sayılı Yasaların ilgili maddelerine atıfta bulunularak, teknik uzmanlardan oluşan Estetik Kurulun teşekkülü ve yönergesinin hazırlanması konularında İmar Dairesine görev verilerek yeni bir birim oluşturulmasının istendiğini ayrıca kurulun, üniversite ve oda mensubu üyelerine yine yasaya dayandırılarak (....-YTL.) huzur hakkı ödenmesinin uygun görüldüğünü, Bilahare hazırlanan Yönergenin Belediye Meclis Hukuk ve Tarifeler Komisyonunun hukukçu ve diğer üyeleri tarafından madde madde incelenip gerekli düzeltmeler yapılarak yönergeyi uygun gören ihtisas komisyonu raporunun Meclisçe kabul edilerek, kurul üyelerine toplantı başına net ....-YTL., ilgili Belediyelerin teknik personeline ise toplantı başına net ...- YTL huzur hakkı ödenmesini öngören yönergenin yürürlüğe girdiğini, Daha sonra ödemeler hususunda İçişleri Bakanlığına görüş sorulduğunu, Bakanlığın memur üyelerine yapılan ödemeleri uygun bulmaması üzerine yapılan ödemelerin, Belediye Hukuk Müşavirliğinin karşı görüşüne rağmen memur üyelerden geri alındığını, Bu ödemelerin, 13.05.2005 tarih ve 1303 sayılı … Belediye Meclisinin kararına istinaden 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunun Büyükşehir Belediyesinin Giderleri başlıklı 24 üncü maddesinin (n-r) fıkraları gereğince belediye içinden dışından üyelerle oluşturulan kurul üyelerine çalışmalarına karşılık yapıldığını, Yani ödemelerin Belediyenin en üst organı olan … Belediye Meclisinin çıkarmış olduğu yönetmelik hükümlerine ve meclis kararına göre yapıldığını, Bu ödemelerle ilgili oluşan tereddüt üzerine belediye çalışanı üyelerin ödemeleri hakkınd...