Konu: Sempozyuma katılanlara ait tüm masrafları Yönetim Kurulu Kararı gereğince Başkanlığı bütçesinden karşılanmış olmasına rağmen ayrıca yurtdışı geçici görev yolluğu ödenmesi. 1) 40 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile, ….de düzenlenen sempozyuma katılanlara ait tüm masrafları …… Yönetim Kurulu Kararı gereğince ... Başkanlığı bütçesinden karşılanmış olmasına rağmen ayrıca yurtdışı geçici görev yolluğu ödenmesi nedeniyle …-TL’ye verilen tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 15.03.2017 tarih ve 42870 tutanak sayılı Kararının 1’inci maddesiyle TASDİKİNE karar verilmişti. ... adına temyiz başvurusunda bulunan …. karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Temyiz Kurulu ilamında yer alan ayrık görüşün, Harcırah Kanununa ve bu Kanunun 34. maddesine dayanılarak çıkarılan Yurtdışı Gündeliklerine Dair Bakanlar Kurulu Kararına (2014) tümüyle uygun olmasına rağmen;...
Konu: Sempozyuma katılanlara ait tüm masrafları Yönetim Kurulu Kararı gereğince Başkanlığı bütçesinden karşılanmış olmasına rağmen ayrıca yurtdışı geçici görev yolluğu ödenmesi. 1) 40 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile, ….de düzenlenen sempozyuma katılanlara ait tüm masrafları …… Yönetim Kurulu Kararı gereğince ... Başkanlığı bütçesinden karşılanmış olmasına rağmen ayrıca yurtdışı geçici görev yolluğu ödenmesi nedeniyle …-TL’ye verilen tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 15.03.2017 tarih ve 42870 tutanak sayılı Kararının 1’inci maddesiyle TASDİKİNE karar verilmişti. ... adına temyiz başvurusunda bulunan …. karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde özetle; Temyiz Kurulu ilamında yer alan ayrık görüşün, Harcırah Kanununa ve bu Kanunun 34. maddesine dayanılarak çıkarılan Yurtdışı Gündeliklerine Dair Bakanlar Kurulu Kararına (2014) tümüyle uygun olmasına rağmen; Dairenin, Savcılığın ve Temyiz Kurulunun olayı karmaşık hale getirerek ilgililer adına zimmet çıkardığı ileri sürülmekte ve Temyiz Kurulu ilamının ayrık görüşte belirtilen görüş çerçevesinde karar düzeltme yolu ile bozulması talep edilmektedir. Başsavcılık mütalaasında; “… Temyiz dilekçesine yaptığımız karşılamada da belirtiğimiz üzere, her türlü ihtiyacı ... bütçesinden karşılanan kurum personeline seyahat ve sempozyum süresince gündeliklerinin tam olarak ödenmesi gerektiği hususuna dayanak olarak gösterilen Yurtdışı Gündeliklerine Dair Bakanlar Kurulu Kararının 3 üncü maddesinin, ikinci fıkrasında, (2) Kurumlar, hizmetin özellikleri, mevcut ödenek miktarı, yabancı devlet, uluslararası kuruluş, resmi veya özel diğer kurum ve kuruluşlar tarafından ödeme yapılması, görev yerinde ücretsiz veya düşük ücretli yatacak yer temin edilmesi, yemek ihtiyaçlarının kısmen veya tamamen karşılanması gibi hususları dikkate almak suretiyle, ekli cetvelde gösterilen miktarlardan daha aşağı miktarda gündelik ödeyebilirler. Ancak, bu şekilde ödenecek gündeliklerin ilgililerce kabul edildiğinin görev mahallinden ayrılmadan önce idarelerine yazılı olarak bildirilmesi gerekir. Hükmü yer almaktadır. Bu hükümden de anlaşılacağı üzere, görev yerinde ücretsiz veya düşük ücretli yatacak yer temin edilmesi ya da yemek ihtiyaçlarının kısmen veya tamamen karşılanması durumunda gündeliğin tam ya da indirimli olarak ödenebilmesi, ancak fıkrada sayılan konaklama ve yemek gibi katkıların, yabancı devlet, uluslararası kuruluş, resmi veya özel diğer kurum ve kuruluşlar tarafından sağlanması halinde mümkün olabilecektir. Oysa İlama konu olan olayda, gerek Cibuti’de gerekse Atina ve Varşova’da düzenlenen sempozyumlarda konaklama, yemek vs. tüm ihtiyaçlar, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 22/d maddesi kapsamında doğrudan temin yöntemiyle hizmet alımı olarak ... bütçesinden karşılanmıştır. Eğer yemek ve konaklama gibi hizmetler yabancı devlet, uluslararası kuruluş ya da ... dışındaki resmi veya özel kurum ve kuruluşlar tarafından sağlanmış olsaydı ilgililere Bakanlar Kurulu Kararına ekli cetvelde belirtilen gü...