1- 377 sayılı Ek İlamın 7. maddesiyle; … yükleniminde gerçekleştirilen … İşinde; kusurlu ve eksik işler tespit edildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (İnceleyen sıfatıyla temyiz talep eden Mimar …), temyiz dilekçesinde özetle; ilamda belirtilen kamu zararı tablolarından; kubbe yüksekliğine bağlı, duvar yüksekliklerine bağlı, lokma demir parmaklık imalatlarına ait ve elektrik imalatlarına ait olarak; … TL kapı kanat yükseklikleri, … TL iç kapı kanat yükseklikleri, … TL lokma demir parmaklık delik açma işçiliği, … TL duvar taş bedeli, … TL duvar taş işçiliği, … TL duvar iskele işçiliği, … TL duvar iskele bedeli, … TL kemer yapılması işçiliği, … TL kemer tuğla bedeli, … TL kubbe tonoz iskelesi işçiliği, … TL askıya alma işçiliği, … TL iskele bedeli, … TL buhar kesici katman, … TL geotekstil keçe, … TL sıva, … TL kireç badana, … TL kurşun, … TL...
Uygulama işinde kusurlu ve eksik işlerin olması; 1- 377 sayılı Ek İlamın 7. maddesiyle; … yükleniminde gerçekleştirilen … İşinde; kusurlu ve eksik işler tespit edildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (İnceleyen sıfatıyla temyiz talep eden Mimar …), temyiz dilekçesinde özetle; ilamda belirtilen kamu zararı tablolarından; kubbe yüksekliğine bağlı, duvar yüksekliklerine bağlı, lokma demir parmaklık imalatlarına ait ve elektrik imalatlarına ait olarak; … TL kapı kanat yükseklikleri, … TL iç kapı kanat yükseklikleri, … TL lokma demir parmaklık delik açma işçiliği, … TL duvar taş bedeli, … TL duvar taş işçiliği, … TL duvar iskele işçiliği, … TL duvar iskele bedeli, … TL kemer yapılması işçiliği, … TL kemer tuğla bedeli, … TL kubbe tonoz iskelesi işçiliği, … TL askıya alma işçiliği, … TL iskele bedeli, … TL buhar kesici katman, … TL geotekstil keçe, … TL sıva, … TL kireç badana, … TL kurşun, … TL elektrik sayacı, … TL işaret lambası, … TL sorti imalatlarına ait olmak üzere toplam … TL’lik kısım için aşağıda yer alan gerekçelerle temyiz talebinde bulunduğunu; - Kubbe ve duvar yüksekliklerindeki değişikliklerin, restorasyon esnasında kazı, söküm, temizlik ve raspa sonrasında eserin özgün halinin ve ölçülerinin ortaya çıkması ve kendilerinin de özgün hali korumak adına Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ve Bölge Koruma Kurullarınca alınmış olan ilke kararları doğrultusunda yapmış oldukları bir uygulama olduğunu, bunun da ihaleye çıkılan restorasyon projelerinde revizyon yapılmasını gerektirdiğini, iş bitiminde oluşan yeni ölçüler ve ara kararlarla yaptırılmış yeni imalatların projeye işlenerek uygulama sonrası projeleri olarak Koruma Kurullarına onaya gönderildiğini, ilk projelerde imalatların net olmaması, restorasyon işlerinin anahtar teslim götürü bedel sözleşmeyle yapılmasının çok da doğru olmadığını gösterdiğini, uygulama birliği olması açısından bölge müdürlükleri olarak anahtar teslimi götürü bedel işlerde ölçü değişikliklerinde artış yada eksiliş yoluna gidilmediğini, ödemelerde proje ve mahal listeleri esas alınarak ödemeler yapıldığını, ancak bu işe ait uygulama sonrası projeler hazırlatılmadığı için yapılan ödemelerin fazla ödeme şeklinde algılandığını, oysa uygulama sonrası projeler hazırlatılarak inceleme için Sayıştay’a sunulmuş olsaydı bu konuların gündeme gelmeyeceğini, … TL’lik sıva imalatının hiç yapılmadığı, tuğla yapıldığının belirtildiğini, ancak bu imalatın kubbe dışında kurşun kaplama ve geotekstil keçe altında yapıldığını; yani kubbe içinde değil dışında yapılmış yapılan bir imalat olduğunu, - Lokma demir parmaklıklar için duvarlarda yer alan taş sövelere delik açma işleminin taşa zarar verdiği için uygulanamadığını, bunun yerine çerçeveli parmaklık yaptırıldığını, parmaklıklar için delik açma işçiliği düşülürken yerinde yapılan çerçeveli lokma parmaklığın farkının artış olarak dâhil edilmediğini, hesaplama yapılırken bu bedelin düşürülmesi halinde parmaklıkların çerçeveli parmaklık ...