Konu: kesinleşen Sayıştay ilamlarına ilişkin tazmin hükümlerinin, muhasebe kayıtlarından çıkarılması. 30 sayılı ilamın 7’nci maddesinde mevzuata aykırı olarak, kesinleşen Sayıştay ilamlarına ilişkin tazmin hükümlerinin, muhasebe kayıtlarından çıkarılması ve beraberinde bunların faizlerinden de vazgeçilmesi sonucu oluşan toplam …… TL’lık kamu zararının; Üst Yönetici …….’ ndan tazminen tahsiline hükmolunmuş; Sayıştay Temyiz Kurulunun 30.11.2016 tarih ve 42403 tutanak sayılı kararı ile de tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmişti. İlamda Üst Yönetici olarak sorumlu tutulan ... karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde, Sayıştay ilamlarına ilişkin tazmin hükümlerinin kayıtlardan silinmesi işlemindeki süreçlerde görev alan ve bu işe OLUR verdirecek şekilde yanıltıcı, açıkça hukuka aykırı bir işlem tesis etmiş olan, Mali İşler Daire Başkanı, Hukuk müşaviri ve Genel Sekreter...
Konu: kesinleşen Sayıştay ilamlarına ilişkin tazmin hükümlerinin, muhasebe kayıtlarından çıkarılması. 30 sayılı ilamın 7’nci maddesinde mevzuata aykırı olarak, kesinleşen Sayıştay ilamlarına ilişkin tazmin hükümlerinin, muhasebe kayıtlarından çıkarılması ve beraberinde bunların faizlerinden de vazgeçilmesi sonucu oluşan toplam …… TL’lık kamu zararının; Üst Yönetici …….’ ndan tazminen tahsiline hükmolunmuş; Sayıştay Temyiz Kurulunun 30.11.2016 tarih ve 42403 tutanak sayılı kararı ile de tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmişti. İlamda Üst Yönetici olarak sorumlu tutulan ... karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde, Sayıştay ilamlarına ilişkin tazmin hükümlerinin kayıtlardan silinmesi işlemindeki süreçlerde görev alan ve bu işe OLUR verdirecek şekilde yanıltıcı, açıkça hukuka aykırı bir işlem tesis etmiş olan, Mali İşler Daire Başkanı, Hukuk müşaviri ve Genel Sekreter Yardımcısının bahsi geçen işlem sonucu doğan kamu zararından birlikte sorumlu tutulması gerektiğini belirterek sorumlulukların yeniden tespiti için Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi yoluyla, hükmün bozulmasını talep etmiştir. Başsavcılık mütalaasında; “… Temyiz Kurulu Kararı ile ilgili düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar ilgili mevzuat bakımından yerinde olmadığı gibi, Dairesince ve Temyiz Kurulunca incelenip değerlendirilerek karara bağlandığı anlaşıldığından talebin reddine, karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir” denilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. Sorumlunun karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 30.11.2016 tarih ve 42403 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığından ve 6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden, 30.11.2016 tarih ve 42403 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, oyçokluğu ile, Karşı oy gerekçesi Üyeler …, …., …., …. ile ….’ ın karşı oy gerekçesi: “İlamda, kesinleşen Sayıştay ilamlarına ilişkin tazmin hükümlerinin, muhasebe kayıtlarından çıkarılması ve beraberinde bunların faizlerinden de vazgeçilmesi sonucu oluşan kamu zararının, tek başına Üst Yönetici ...’ndan tazminen tahsiline hükmolunmuştur. Ancak, rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesinde; Sayıştay İlamlarının faizleriyle birlikte muhasebe kayıtlarından çıkarılması işlemlerine ilişkin sürecin; Mali İşler Daire Başkanlığının “Sayıştay İlamlarına istinaden tazmini istenen ek ödemelerin, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi Kontrol Kanunu’nun 79 uncu maddesi uyarınca kayıtlardan çıkarılması ile İlgili Valilik Makamından Hukuk Müşavirliğince Olur alınması” yönünde dosya hazırlaması ve göndermesi ile başladığı görülmüştür. -Mali İşler Daire Başkanı bu yazısıyla; İl Özel İdaresinde çalışan Genel Sekreter ve Yardımcılarına yapılan ödemeler ile ilgili Sayıştay İlamlarının; 5018 sayılı Kanunun 79. Maddesi gereği kayıtlardan çıkarılması gerektiği ile ilgili görüşünd...