Milletvekilliğinden emekli olduktan sonra üniversiteye dönen öğretim üyesine maaş ödenmesi; 319 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle; milletvekilliğinden emekli olduktan sonra üniversiteye dönerek İşletme Fakültesi’nde göreve ….’e maaş ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Dekan Vekili …), temyiz dilekçesinde özetle; Daire çoğunluğuna göre; 5335 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin 2 vd. fıkralarında yasama organı üyeliğinden emekli olan öğretim üyesine emekli aylığını kestirmeksizin üniversiteye dönme imkânı öngörüldüğünü, ancak bu kişilere kadrolarının gerektirdiği aylık ve mali hakların ödenmesi konusunun düzenlenmediğini; dolayısıyla, bu şekilde üniversiteye dönen milletvekili emeklisi öğretim üyelerine 2547 sayılı Kanunun 60/a maddesi uyarınca sadece ek ders ücreti ödenebileceğini, maaş ödenmesinin...
Milletvekilliğinden emekli olduktan sonra üniversiteye dönen öğretim üyesine maaş ödenmesi; 319 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle; milletvekilliğinden emekli olduktan sonra üniversiteye dönerek İşletme Fakültesi’nde göreve ….’e maaş ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Dekan Vekili …), temyiz dilekçesinde özetle; Daire çoğunluğuna göre; 5335 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin 2 vd. fıkralarında yasama organı üyeliğinden emekli olan öğretim üyesine emekli aylığını kestirmeksizin üniversiteye dönme imkânı öngörüldüğünü, ancak bu kişilere kadrolarının gerektirdiği aylık ve mali hakların ödenmesi konusunun düzenlenmediğini; dolayısıyla, bu şekilde üniversiteye dönen milletvekili emeklisi öğretim üyelerine 2547 sayılı Kanunun 60/a maddesi uyarınca sadece ek ders ücreti ödenebileceğini, maaş ödenmesinin olanaklı olmadığını, buna karşın olayın esası hakkında karşı oy yazan Daire Başkanı Üyenin; “milletvekilliğinden emekli öğretim üyelerinin 2547 sayılı Kanunun 60/a maddesi uyarınca üniversiteye dönüşlerinde bir kadroya atanabilecekleri gibi atama olmadan da görev yapabileceklerini, hukuken bir kadroya atanmasının sonucunun kişiye bu kadro için öngörülen mali hakların ödenmesi olduğunu, hükümde geçen münhasıran ek ders ücreti ödemesinin atama olmaksızın dönen öğretim üyeleri hakkında olduğunu, keza; 5335 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinde emekli öğretim üyelerinin kadroya atanmaları imkânı düzenlendikten sonra hükmün dördüncü fıkrasında 2547 sayılı Kanunun 60/a maddesine atıfta amacın, emekli aylığı kesilmeksizin çalışmaya imkân tanıma olduğunu, yoksa ilk fıkra uyarınca atamanın kadro karşılığı maaşa hak kazanmayı içerdiği görüşü ile ilgilinin atandığı kadro karşılığı maaşa hak kazandığını” ifade ettiğini, yine Daire çoğunluğunun; 2547 sayılı Kanunun 60/a maddesinin Anayasaya aykırılığı itirazını; "Farklı görevlerde bulunan ve farklı mevzuat hükümlerine tabi olan personel arasında, atanma, özlük hakları, mali haklar, emeklilik gibi konularda tam bir eşitlik aranması gerekmemektedir. Kanun koyucu, farklı hukuki statülerdeki kişiler için farklı hükümlerin uygulanmasını öngörebilir." gerekçesi ile reddettiğini, buna karşılık iki Daire üyesinin de; “2547 sayılı Kanunun 60/a maddesindeki ek ders ücreti dışında maaş ödenmeyeceği düzenlemesinin, Anayasanın kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğu görüşü ile hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiğini” bildirdiğini, aşağıda arz olunan nedenlerle daire çoğunluğunun 5335 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesini yok sayarak 2547 sayılı Kanunun Anayasadaki kanun önünde eşitlik ilkesi ile angarya yasağına aykırı 60/a maddesine dayanarak adı geçen milletvekili emeklisine yapılan maaş ödemelerini kamu zararı olarak nitelendirmesinin hukuka aykırı olduğunu, Kurulumuz tarafından tazmin hükmünün bozulmasına, aksi takdirde 2547 sayılı Kanunun 60/a maddesinin iptali için itiraz yolu ile Anayasa Mahkemesine götürülmesine kar...