Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 43319 · K. 41790
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

E. 43319K. 4179027 Eylül 2017
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Belediye gelirlerin zamanaşımına uğratılmasında sorumluluk. 1- 232 sayılı İlamın 3. Maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi’nde gelir kalemleri içinde tahakkuk etmiş olarak yer alan para cezaları ile ilgili gerekli işlemlerin zamanında yapılmaması suretiyle alacağın zamanaşımına uğratılması gerekçesi ile … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Muhasebe Yetkilisi sıfatı ile sorumlu tutulan … (Mali Hizm. Md., 41790 numaralı dosya) temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay Denetçisi tarafından düzenlenen sorguya vermiş oldukları savunmada; mevcut liste üzerinde yapılan incelemede; haciz varakalarının düzenlendiği ve ilgililere tebliğ edildiği, ödemelerin yapıldığı, ancak o dönemde belediyece kullanılan … Şirketince kurulan bilgisayar sisteminin büyükşehir belediyesi geçiş sürecinde … Belediyesi, … ve Büyükşehir Belediyesinin hesap ve işlemlerinin ayrılması sırasında çöktüğü ve yeniden...

Karar Metni

Konu: Belediye gelirlerin zamanaşımına uğratılmasında sorumluluk. 1- 232 sayılı İlamın 3. Maddesiyle; … Büyükşehir Belediyesi’nde gelir kalemleri içinde tahakkuk etmiş olarak yer alan para cezaları ile ilgili gerekli işlemlerin zamanında yapılmaması suretiyle alacağın zamanaşımına uğratılması gerekçesi ile … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlamda Muhasebe Yetkilisi sıfatı ile sorumlu tutulan … (Mali Hizm. Md., 41790 numaralı dosya) temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay Denetçisi tarafından düzenlenen sorguya vermiş oldukları savunmada; mevcut liste üzerinde yapılan incelemede; haciz varakalarının düzenlendiği ve ilgililere tebliğ edildiği, ödemelerin yapıldığı, ancak o dönemde belediyece kullanılan … Şirketince kurulan bilgisayar sisteminin büyükşehir belediyesi geçiş sürecinde … Belediyesi, … ve Büyükşehir Belediyesinin hesap ve işlemlerinin ayrılması sırasında çöktüğü ve yeniden kurulum sırasında bazı karışıklara sebep olduğunu, birçok kez manüel girişler yapılmış ve bu esnada tahsilatların eksik girilmiş olması nedeniyle hiçbir işlem yapılmayan ve zamanaşımına uğratılmış bir kamu alacağı bulunmadığı, şeklinde savunmalarına rağmen bu husus ile ilgili o anda herhangi bir belge sunamadıkları için dikkate alınmadığını, Zira, … Belediyesince düzenlenen ekli tutanakta (EK:1) görüldüğü üzere, mükellef sicil bazında tazmin konusu edilen listelerdeki tutarların tamamı tahsil edilmiş olup, hesap bakiyelerinin tamamı (0) sıfır bakiye göründüğünü, Öte yandan, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71. maddesinde Kamu zararı; “kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır.” şeklinde tanımlandığını, buna göre doktrinde, kamu zararında sorumluluğun, kamu görevlilerinin kamu zararının doğmasında kişisel kasıt, kusur ve ihmallerinin bulunup bulunmadığına göre belirlenmesi gerektiğini, ancak, Sayıştay sorgusunda ve ilamında şahsının kastı, kişisel kusuru ve ihmali bulunduğuna yönelik hiçbir değerlendirme yapılmadığını, Sonuç itibariyle; savunmasına ekli liste üzerinde yapılacak incelemede tespit edileceği gibi, sorguya esas haciz varakalarının ilama kamu alacakları zamanaşımına uğramadan önce düzenlendiği ve ilgilere tebliğ edildiği, tahsilatlarının ise yapıldığı halde büyükşehir belediyesine geçiş sürecinde Belediyelerine bilgisayar sistemini kuran … Şirketince … Belediyesi, … ve Büyükşehir Belediyesinin hesap ve işlemlerini ayırması sırasındaki çökme ve yeniden kurulum nedeniyle karışıklara sebep olduğu, bu nedenle zabıta cezalarının halen tahakkuk aşamasında göründüğünün anlaşıldığını, otomasyon sistemine rağmen birçok kez gerçekleştirilen manuel girişler ve bu esnada tahsilatların hiç girilmemesi veya eksik girilmiş olması, gerçekte hiçbir işlem yapılmayan ve zamanaşımına uğratılmış bir kamu alacağının bulunmadığını gösterdiğini, ancak, bu hususun ilk savunma anında tarafına bu konular ile ilgili herhangi bir b...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 49510 · K. 44924

14 Nisan 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 40938 · K. 39929

20 Ekim 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 56782 · K. 47372

17 Nisan 2024

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 40795 · K. 39612

29 Eylül 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 56783 · K. 47373

17 Nisan 2024

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 56784 · K. 47331

17 Nisan 2024