Konu: İşletmelerin kiraya verilmesinde Katma Değer Vergisinin alınmaması. 13 Şubat 2014 hüküm tarihli 151 sayılı ek ilamda; “… mülkiyeti … Belediyesine ait olup işletme hakkının devri niteliğindeki büfelerin ... Şti.’ne kiraya verilmesinde Katma Değer Vergisi alınmaması suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüştür. Yapılan incelemede, mülkiyeti … Belediyesine ait olan büfelerin kiraya verildiği, söz konusu büfelerin kiralanması işleminin normal gayrimenkul kiralaması olmadığı, yapılan kiralamanın işletme hakkının devri niteliğinde olduğu ve taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesine göre belirlenen kira bedelleri üzerinden % 18 oranında Katma Değer Vergisi alınmadığı tespit edilmiştir. Sorumlular savunmalarında, kiralamaların ticari amaçla ya da ticari bir organizasyon çerçevesinde gerçekleştirilmediğini, gayrimenkul kiralaması olarak yapıldığını, kiralanan yerlerin...
Konu: İşletmelerin kiraya verilmesinde Katma Değer Vergisinin alınmaması. 13 Şubat 2014 hüküm tarihli 151 sayılı ek ilamda; “… mülkiyeti … Belediyesine ait olup işletme hakkının devri niteliğindeki büfelerin ... Şti.’ne kiraya verilmesinde Katma Değer Vergisi alınmaması suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüştür. Yapılan incelemede, mülkiyeti … Belediyesine ait olan büfelerin kiraya verildiği, söz konusu büfelerin kiralanması işleminin normal gayrimenkul kiralaması olmadığı, yapılan kiralamanın işletme hakkının devri niteliğinde olduğu ve taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesine göre belirlenen kira bedelleri üzerinden % 18 oranında Katma Değer Vergisi alınmadığı tespit edilmiştir. Sorumlular savunmalarında, kiralamaların ticari amaçla ya da ticari bir organizasyon çerçevesinde gerçekleştirilmediğini, gayrimenkul kiralaması olarak yapıldığını, kiralanan yerlerin sadece boş işyeri olduğunu, içerisinde her hangi bir demirbaşın bulunmadığını ve bu sebeplerden dolayı da KDV’den müstesna olduğunu belirtmişlerdir. İşbu ilamın 1 inci maddesinde yer verilen gerekçelerle, mülkiyeti … Belediyesine ait olup işletme hakkının devri niteliğindeki …, … ve … karşısında bulunan otoparkların kiraya verilmesinde Katma Değer Vergisi alınmaması suretiyle oluşan toplam … TL’lik kamu zararının Destek Hizmetleri Daire Başkanı … ile … Şube Müdürü …’dan, müştereken ve müteselsilen,” şeklinde yazıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede, anılan ilam maddesinin kiraya verilen büfelerle ilgili olduğu, ancak maddenin sonunda sehven, “…, … ve … karşısında bulunan otoparkların kiraya verilmesinde” ifadesinin kullanıldığı anlaşıldığından, söz konusu ilam maddesinin son paragrafının, mülga 832 sayılı Sayıştay Kanununun 63 üncü maddesi uyarınca düzeltilerek; “İşbu ilamın 1 inci maddesinde yer verilen gerekçelerle, mülkiyeti … Belediyesine ait olup işletme hakkının devri niteliğindeki büfelerin kiraya verilmesinde Katma Değer Vergisi alınmaması suretiyle oluşan toplam … TL’lik kamu zararının Destek Hizmetleri Daire Başkanı … ile … Şube Müdürü …’dan, müştereken ve müteselsilen,” şeklinde değiştirilmesine,” denilerek 140 sayılı ilamın 3 üncü maddesinde işin adı yanlış yazıldığı için 151 sayılı ek ilam ile düzeltme yapılmıştır. Sorumlu … (Destek Hizmetleri Daire Başkanı) temyiz dilekçesinde özetle; Maliye Bakanlığı Emlak Genel Müdürlüğünün 81. İl Valiliğine göndermiş olduğu 08.10.2008 tarihli ve 44723/52200 sayılı yazısında; "Valiliklerden (defterdarlık) alınan muhtelif yazılarda, Hazine taşınmazlarının 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ve Hazine Taşınmazları Hakkında yönetmelik hükümleri ile Bakanlığımızca çıkarılan Genelgelere göre kiralanması işlemlerinde KDV alınıp alınmayacağı hususunda bakanlığımız görüşünün bildirilmesi istenmektedir. Konu hakkında Gelir İdaresi Başkanlığından alınan 23.09.2008 tarihli ve 95039 sayılı yazıda özetle; 3065 sayılı katma değer vergisi kanunun 17/4-p maddesinde 5776 sayılı kanunla yapılan değişiklikle Hazinece yapılan gayrimenkul tesli...