Konu: Büyükşehir Belediyesinde mühendis kadrosunda bulunan kişinin murahhas aza olarak görevlendirildiği Proje Ulaşım İmar İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde çalışmasına rağmen, ödenmesi fiili çalışmaya bağlı maaş unsurlarından olan yan ödeme ve özel hizmet tazminatı tutarlarının belediye bütçesinden ödenmesine devam edilmesi. 234 no.lu ilamın 1 inci maddesinin (b) bendi ile, .......... Büyükşehir Belediyesinde mühendis kadrosunda bulunan ..........’in murahhas aza olarak görevlendirildiği .......... Proje Ulaşım İmar İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde (..........) çalışmasına rağmen, ödenmesi fiili çalışmaya bağlı maaş unsurlarından olan yan ödeme ve özel hizmet tazminatı tutarlarının belediye bütçesinden ödenmesine devam edilmesi gerekçesiyle .......... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan...
Konu: Büyükşehir Belediyesinde mühendis kadrosunda bulunan kişinin murahhas aza olarak görevlendirildiği Proje Ulaşım İmar İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde çalışmasına rağmen, ödenmesi fiili çalışmaya bağlı maaş unsurlarından olan yan ödeme ve özel hizmet tazminatı tutarlarının belediye bütçesinden ödenmesine devam edilmesi. 234 no.lu ilamın 1 inci maddesinin (b) bendi ile, .......... Büyükşehir Belediyesinde mühendis kadrosunda bulunan ..........’in murahhas aza olarak görevlendirildiği .......... Proje Ulaşım İmar İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde (..........) çalışmasına rağmen, ödenmesi fiili çalışmaya bağlı maaş unsurlarından olan yan ödeme ve özel hizmet tazminatı tutarlarının belediye bütçesinden ödenmesine devam edilmesi gerekçesiyle .......... TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan .......... ile Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan .......... 41667 sayılı dosyada yer alan ortak mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; Bilindiği üzere, 04.07.2001 tarih ve 631 sayılı Memur ve Diğer Kamu Görevlilerinin Mali ve Sosyal Haklarında Düzenlemeler ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesinin (s) fıkrası ile değiştirilen ve 15.01.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yürürlüğe giren 12 nci maddesinde; "Memur ve diğer kamu görevlilerinden, kurum ve kuruluşların yönetim kurulu, denetim kurulu, tasfiye kurulu, danışma kurulu üyelikleri ve komisyon, heyet, komite ile benzeri organlarda görev alanlara kurum içi ve kurum dışı ayırımı yapılmaksızın bu görevlerden sadece biri için ücret ödenebilir. Bu maddenin uygulanmasında oluşacak tereddütleri gidermeye Maliye Bakanlığı yetkilidir." hükmünün yer aldığını, Anılan maddenin uygulanmasında ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermek amacıyla Maliye Bakanlığınca hazırlanan ve 31/01/2012 tarih ve 28190 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan (162) Seri No'lu Devlet Memurları Kanunu Genel Tebliğinde; “1) Memurlar ve diğer kamu görevlilerinden kurum ve kuruluşların; yönetim kurulu, denetim Kurulu, tasfiye kurulu, danışma kurulu üyelikleri ve komisyon, heyet ve komite ile benzeri organlarda görev alanlara aldıkları görevler karşılığında ilgili mevzuatında herhangi bir ücret ödenmesinin öngörülmüş olması halinde 15.01.2012 tarihinden itibaren bu görevlerden sadece biri için ücret ödenecektir. 2) Maddede geçen ‘kurum ve kuruluşların’ ibaresinden, memur veya diğer kamu görevlilerinin memur veya diğer kamu görevlisi sıfatı nedeniyle ilgili mevzuatı uyarınca belirtilen görevleri alabilecekleri, aslî görevli bulundukları kurum da dahil olmak üzere her statüdeki kurum ve kuruluşların anlaşılması gerekmektedir.” denildiğini, Bu çerçevede, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 28 inci maddesine gereğince sermayesinin %99,96'sı Büyükşehir Belediyesine ait olan ..........’da yönetim kurulu üyesi murahh...