KONU: İl Özel İdaresi Genel Sekreteri veya Genel Sekreter Yardımcılarının ek ödemeleri. 58 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; Anayasa Mahkemesi, 13.11.2014 tarih ve E:2014/172 K:2014/170 sayılı Kararı ile, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki (I) sayılı Cetvelin ‘A- Aylıklarını 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa Göre Alanlar’ bölümünün (1) numaralı sırasının (d) bendinde yer alan ‘diğer illerin il özel idaresi genel sekreteri’ ibaresi ile (e) bendinde bulunan ‘büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin il özel idaresi genel sekreter yardımcısı’ ibaresini Anayasaya aykırı oldukları gerekçesiyle iptal etmiş ve iptal kararı da ilgili Daireye bildirilmiş olduğundan; Anayasa Mahkemesinin iptal kararı göz önünde bulundurularak ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verilmiş, 28.06.2016 tarih ve 42129 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile Sayıştay Başsavcılığının temyiz talebi üzerine...
KONU: İl Özel İdaresi Genel Sekreteri veya Genel Sekreter Yardımcılarının ek ödemeleri. 58 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle; Anayasa Mahkemesi, 13.11.2014 tarih ve E:2014/172 K:2014/170 sayılı Kararı ile, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki (I) sayılı Cetvelin ‘A- Aylıklarını 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa Göre Alanlar’ bölümünün (1) numaralı sırasının (d) bendinde yer alan ‘diğer illerin il özel idaresi genel sekreteri’ ibaresi ile (e) bendinde bulunan ‘büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin il özel idaresi genel sekreter yardımcısı’ ibaresini Anayasaya aykırı oldukları gerekçesiyle iptal etmiş ve iptal kararı da ilgili Daireye bildirilmiş olduğundan; Anayasa Mahkemesinin iptal kararı göz önünde bulundurularak ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verilmiş, 28.06.2016 tarih ve 42129 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile Sayıştay Başsavcılığının temyiz talebi üzerine 58 sayılı Ek İlamın 1. maddesindeki ilişilecek husus bulunmadığına dair hüküm tasdik edilmiştir. Başsavcılık karar düzeltme dilekçesinde aynen; “KARAR DÜZELTME TALEBİNİN KONUSU: Sayıştay Birinci Dairesince verilen (58) sayılı İlamın 1. maddesinin Başsavcılığımızın Temyizi sonucu temyiz talebinin reddi ile Daire Kararının onanması yönündeki Temyiz Kurulu Kararına karşın düzeltme talebimizden ibarettir. KARAR DÜZELTME SEBEPLERİ: Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih ve E:2014, K:2014/170 sayılı kararının Resmi Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren hüküm ifade edeceği ve bağlayıcı olduğu gerekçesi Birinci Daire kararını onaylayan Temyiz Kurulunun 28.06.2016 tarih ve 42129 sayılı kararı; Anayasa’nın 153. maddesinin (3) fıkrası ile 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanunun 66 maddesinin (3). bendine uygun değildir. Şöyle ki: 666 sayılı KHK’nin eki (1) sayılı cetvelin A bölümünün (1) numaralı sıranın (d) ve (e) benlerinde yer alan Büyükşehir belediyesi olmayan illerdeki İl Özel İdaresi Genel Sekreteri ile yardımcıları ibaresinin Anayasaya aykırı olduğu gerekçesi ile Sayıştay Birinci Dairesi Anayasa Mahkemesine başvurması neticesi 13.11.2014 tarih ve E:2014 K:2014/170 sayılı kararı ile söz konusu düzenlemenin yürürlüğünü iptal etmiş ve iptal hükümlerinin Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesini kararlaştırmıştır. Anayasanın 153. maddesinin 3. fıkrasında: “Kanun, kanun hükmünde kararname veya Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü ya da bunların hükümleri, iptal kararlarının Resmi Gazetede yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar. Gereken hallerde Anayasa Mahkemesi iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihi ayrıca kararlaştırabilir. Bu tarih, kararın Resmi Gazetede yayımlandığı günden başlayarak bir yılı geçemez.” Demektedir. 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi’ nin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanun’un 66. maddesinin (3) nolu bendinde: “Mahkemece iptaline karar verilen kanun, kanun hükmünde kararname veya Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü veya bunların belirli madde veya hükümleri, iptal k...