Konu: İl Özel İdaresi sosyal tesisleri misafirhanesinde konaklayan bazı kişilerden, konaklama ücretlerinin tahsil edilmemesi. 1) 171 sayılı İlamın 2’nci maddesiyle, ... İl Özel İdaresi sosyal tesisleri misafirhanesinde konaklayan bazı kişilerden, konaklama ücretlerinin tahsil edilmemesi sonucu oluşan ….. TL kamu zararı için verilen tazmin hükmü hakkında sorumluların yapmış olduğu temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunca verilen 10.11.2015 tarih ve 41013 tutanak numaralı kararda; “5018 sayılı Kanunun 11. Maddesi ile İl Özel idaresinde üst Yöneticinin vali olduğu, üst yöneticilerin söz konusu Kanunda belirtilen sorumlulukların gereklerini (gözetim, denetim ve izleme sorumluluğu) harcama yetkilileri, mali hizmetler birimi ve iç denetçiler aracılığıyla yerine getireceği hüküm altına alınmış olup, 14.06.2007 tarih ve 5189/1 sayılı Sayıştay Genel Kurulu Kararına göre de üst...
Konu: İl Özel İdaresi sosyal tesisleri misafirhanesinde konaklayan bazı kişilerden, konaklama ücretlerinin tahsil edilmemesi. 1) 171 sayılı İlamın 2’nci maddesiyle, ... İl Özel İdaresi sosyal tesisleri misafirhanesinde konaklayan bazı kişilerden, konaklama ücretlerinin tahsil edilmemesi sonucu oluşan ….. TL kamu zararı için verilen tazmin hükmü hakkında sorumluların yapmış olduğu temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunca verilen 10.11.2015 tarih ve 41013 tutanak numaralı kararda; “5018 sayılı Kanunun 11. Maddesi ile İl Özel idaresinde üst Yöneticinin vali olduğu, üst yöneticilerin söz konusu Kanunda belirtilen sorumlulukların gereklerini (gözetim, denetim ve izleme sorumluluğu) harcama yetkilileri, mali hizmetler birimi ve iç denetçiler aracılığıyla yerine getireceği hüküm altına alınmış olup, 14.06.2007 tarih ve 5189/1 sayılı Sayıştay Genel Kurulu Kararına göre de üst yöneticilerin işlerin gidişatından harcama yetkililerinin ve diğer görevlilerin bilgilendirmeleri ve raporları ile bilgi sahibi olabilecekleri kabul edilmiştir. Rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesinde, kamu geliri niteliğindeki misafirhane ücretinin tahsil edilmeyişi ile ilgili, valinin bilgilendirilmesine ilişkin yazışma olup olmadığı hususu anlaşılamamaktadır. Bunun yanı sıra kamu zararının hesabına bakıldığında, valilerin görev süreleri dikkate alınmaksızın 2009-2012 yıllarında tahsil edilmeyen misafirhane ücretlerinin tamamından 2012 yılında görev yapan valilerin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğu anlaşılmaktadır. Valilerin bahse konu tahsilatın yapılmaması konusunda bilgilendirildiği kabul edilse bile, valilerin görev yaptıkları döneme ilişkin tahsil edilmemiş ücretlerden sorumlu tutulması gerekmektedir. Diğer taraftan aynı madde hakkında, vali yardımcısı ….. tarafından kendisi için hesaplanan kamu zararı miktarının doğru olmadığı, görevde olmadığı ya da başka misafirhanede kaldığı günler için kendisinden misafirhane ücreti talep edildiği belirtilerek buna ilişkin belgelerin dilekçe ekinde gönderildiği görülmektedir. Açıklanan nedenlerle, üst yönetici olan valinin konu hakkında bilgisi bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması, gönderilen belgeler de incelenerek; kamu zararı hesabı ile sorumluluğun yeniden değerlendirilmesi için 17 sayılı ilamın 2’nci maddesiyle toplam ….. TL ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün BOZULARAK, dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE...” karar verilmiş; Temyiz Kurulu Kararı üzerine, Dairesince 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince yeniden yapılan yargılamada; “... İl Özel İdaresi sosyal tesisleri misafirhanesinde konaklayan bazı kişilerden, konaklama ücretlerinin tahsil edilmemesi sonucu oluşan ….. TL kamu zararının, …. TL’sinin sorumlular …. (Vali), ….. (Genel Sekreter), …. (Sosyal Tesisler Sorumlusu) ve ….. (Bilg.İşl. Sosy.Tes. Gör.)’in; Kalan …. TL’sinin ise sorumlular …. (Vali), …. (Genel Sekreter), …Sosyal Tesisler Sorumlusu) ve …. (Bilg.İşl. Sosy.Tes. Gör.)’in u...