Asıl İlamın 1 inci maddesiyle hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Asıl İlamın 1 inci maddesiyle; …………. Üniversitesi Tıp Fakültesinde yardımcı doçent (doktor öğretim üyesi) kadrosuna 2014 yılında atanan ve 2017, 2020 ve 2021 yıllarında ataması yenilenen …………. ’.. lisans diplomasının denkliği bulunmadığı halde maaş ödemesinde bulunulması sonucu oluştuğu iddia olunan …………. TL kamu zararından 2014 yılında yapılan ilk atama sürecinde görev alan kişilerin sorumlu tutulduğu görülmüş ise de sorgunun 2021 yılında yapılan ödemelere ilişkin olması nedeniyle, ödemelere dayanak teşkil eden 2020 ve 2021 yıllarında yapılan yeniden atama işlemleri ile ilgisi bulunan görevlilerden da savunmalarının alınması üzerine düzenlenecek ek rapora göre yapılacak yargılama ile hüküm tesis edilene...
PERSONEL ATAMASI İŞLEMİ Asıl İlamın 1 inci maddesiyle hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Asıl İlamın 1 inci maddesiyle; …………. Üniversitesi Tıp Fakültesinde yardımcı doçent (doktor öğretim üyesi) kadrosuna 2014 yılında atanan ve 2017, 2020 ve 2021 yıllarında ataması yenilenen …………. ’.. lisans diplomasının denkliği bulunmadığı halde maaş ödemesinde bulunulması sonucu oluştuğu iddia olunan …………. TL kamu zararından 2014 yılında yapılan ilk atama sürecinde görev alan kişilerin sorumlu tutulduğu görülmüş ise de sorgunun 2021 yılında yapılan ödemelere ilişkin olması nedeniyle, ödemelere dayanak teşkil eden 2020 ve 2021 yıllarında yapılan yeniden atama işlemleri ile ilgisi bulunan görevlilerden da savunmalarının alınması üzerine düzenlenecek ek rapora göre yapılacak yargılama ile hüküm tesis edilene kadar, kamu zararı olarak hesaplanan …………. TL harcamanın hüküm dışı bırakılmasına karar verilmişti. Hüküm dışı bırakılan konuya ilişkin olarak gönderilen ek sorgu üzerine alınan savunmaların Denetçi tarafından yeniden değerlendirilmesi suretiyle düzenlenen ek rapor Dairemize tevdi edilmiştir. Yapılan incelemede, …………. Üniversitesi Tıp Fakültesinde görevli Doktor Öğretim Üyesi …………. ’… (Türk vatandaşı olmadan önce) …………. vatandaşı olarak …………. ismiyle 21.07.1999 tarihinde …………. …………. Üniversitesi Tıp Fakültesinden mezun olduğu, 01.10.2002 tarihinde …………. Deniz ve Sualtı Hekimliği Servisinde tıpta uzmanlık ihtisasına başladığı, ihtisasını 08.10.2004 tarihinde tamamladığı, uzmanlık tescilinin 14.10.2004 tarihinde Sağlık Bakanlığı tarafından yapıldığı, daha sonra Türk vatandaşlığına geçtiği, …………. tarih ve …………. sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan …………. Üniversitesi Tıp Fakültesi …………. Sualtı Hekimliği ve Hiperbarik Tıp Ana Bilim Dalı için açılan Yardımcı Doçent (Doktor Öğretim Üyesi) kadrosuna atanmak üzere başvuruda bulunduğu ve üç jüri üyesinin olumlu görüşü, Fakülte Yönetim Kurulu’nun teklifi ve Rektör’ün onayıyla 03.02.2014 tarihinde kişinin lisans diploması denkliği bulunmadığı halde atamasının yapıldığı, 30.03.2017, 10.03.2020 ve 10.03.2021 tarihlerinde yeniden atama işleminin yapıldığı, daha sonra yapılan soruşturmalar neticesinde, 18.08.2021 tarihi itibarıyla görevine son verildiği, ancak kendisine atama yapıldığı tarihten görevine son verildiği tarihe kadar maaş ödemesinde bulunulduğu görülmüştür. T.C. Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün …………. sayılı ve …………. tarihli yazısında da; …………. ’…, 21.06.2007 tarihli dilekçesi ile Türk vatandaşlığına geçiş işlemlerinin yapılmasını talep ettiği, Sağlık Bakanlığının …………. tarih ve ………….sayılı yazısı ile …………. Üniversitesi Tıp Fakültesinden almış olduğu tıp diplomasının denkliğinin alınarak tescil ettirilmek üzere Sağlık Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiğinin kendisine bildirildiği, ancak ............’a dönmesi nedeniyle Türk vatandaşlığına geçiş işlemlerinin yap...