Konu: Belediye görevlilerine ait geçici görev harcırahı hesabına, geçici görev mahallinde diğer giderler adı altında yapılan harcamaların dahil edilmesi. 895 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile Belediye Başkanı …., Meclis Üyesi …,…,… ve Belediye Personeli ….' a ait geçici görev harcırahı hesabına, geçici görev mahallinde diğer giderler adı altında yapılan harcamaların dahil edilmesi suretiyle kamu zararına sebep olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiş; 1584 sayılı ek ilamda ise gerçekleştirme görevlisi …..’ ın 31.12.2009 tarih ve 2117 sayılı ödeme emri belgesi üzerinde imzasının olmadığı gerekçesiyle …. TL kamu zararından ….. TL’lik kısmına ilişkin olarak gerçekleştirme görevlisinin sorumluluktan çıkarılmasına ve yalnız söz konusu ödeme emrine ilişkin olarak da muhasebe yetkilisi …..’ nın sorumluluğa dahil edilmesi yönünde karar verilmiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 17.05.2016 tarih...
Konu: Belediye görevlilerine ait geçici görev harcırahı hesabına, geçici görev mahallinde diğer giderler adı altında yapılan harcamaların dahil edilmesi. 895 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile Belediye Başkanı …., Meclis Üyesi …,…,… ve Belediye Personeli ….' a ait geçici görev harcırahı hesabına, geçici görev mahallinde diğer giderler adı altında yapılan harcamaların dahil edilmesi suretiyle kamu zararına sebep olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiş; 1584 sayılı ek ilamda ise gerçekleştirme görevlisi …..’ ın 31.12.2009 tarih ve 2117 sayılı ödeme emri belgesi üzerinde imzasının olmadığı gerekçesiyle …. TL kamu zararından ….. TL’lik kısmına ilişkin olarak gerçekleştirme görevlisinin sorumluluktan çıkarılmasına ve yalnız söz konusu ödeme emrine ilişkin olarak da muhasebe yetkilisi …..’ nın sorumluluğa dahil edilmesi yönünde karar verilmiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 17.05.2016 tarih ve 41871 tutanak sayılı Kararı ile de; ….. ile …..’ nın sorumluluğa ilişkin yapmış oldukları taleplerinin reddi ile 5. Daire tarafından verilen 1584 sayılı ek ilama ilişkin tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan …… karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde: ..... Belediye Başkanlığında işçi kadrosunda görev yaptığını, dönemin belediye başkanının 2009 mali yılı içerisinde almış olduğu tüm geçici görev yolluklarını göreve gitmese bile bilerek ve isteyerek kendi ihtiyaçlarını karşılamak üzere kamu görevini kötüye kullanarak aldığını, seyahatleri sırasında kullandıkları hariç geri kalan miktarları kendi ihtiyaçları ve özel giderleri için harcadığını, bunun zimmetine para geçirme olduğunu, 2009 yılından bu yana bu kişi hakkında hiçbir işlem yapılmadığını ve bu paraların tahsilatı için işlem başlatılmadığını, Ayrıca Temyiz Kurulu İlamının 7. sayfasında belirtildiği üzere "Bütçeden bir giderin yapılabilmesi için iş, mal veya hizmetin belirlenmiş usul ve esaslara uygun olarak alındığının veya gerçekleştirildiğinin, görevlendirilmiş kişi veya komisyonlarca onaylanması ve gerçekleştirme belgelerinin düzenlenmiş olması gerekir, Giderlerin gerçekleştirilmesi; harcama yetkilisince belirlenen görevli tarafından düzenlenen ödeme emri belgesinin harcama yetkilisince imzalanması ve tutarın hak sahibine Ödenmesi ile tamamlanır" denildiğini, Burada belediye başkanı tarafından alınan yolluk avanslarının hiç birinin usul ve esaslara uygun olarak alınmadığını, ayrıca giderlerin gerçekleştirilmesi aşamasında harcama yetkilisince tarafına herhangi bir görevlendirme yapılmadığını, ..... Belediye Başkanlığında, belediye başkanına en yakın belediye başkan yardımcıları ve belediyede görevli hiyerarşik olarak kendisine en yakın üst kademe yöneticileri, müdürler ve belediyede görevli öncelikli memur personel varken kendisine yetki verilmiş gibi algılanmasını anlayamadığını, İlamda, "Öncelikle gerçekleştirme görevinin memur personel tarafından yürütülmesi ve yazılı bir görevlendirme gerekir. Ancak işçi statüsünd...