Konu: Bozularak ilgili Daireye gönderilen Temyiz Kurulu Kararı için karar düzeltilmesi talebinde bulunulması. 325 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile; … Büyükşehir Belediyesinin 2012 mali yılı hesabı ile ilgili olarak harç gelirlerinin incelenmesinde; Emlak İstimlak Daire Başkanlığınca ihalesi yaptırılmış olan kat ve arsa karşılığı yapım işlerinde, şartnameye aykırı olarak sözleşmeye hüküm konulması nedeni ile yüklenicilerden bina harç tahsilatlarının eksik yapılması nedeniyle … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu … (Genel Sekreter)’ın, ilam hükmünü temyiz etmesi üzerine alınan 04.10.2016 tarih ve 42211 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile; “… İlamda; “Sözleşmelerin mevzuata aykırı olarak düzenlenmesi ve imzalanması mümkün olmadığından sözleşmeyi imzalamış olanların sorumlu tutulmaları gerektiği” gerekçesi ile sorumluluklarına hükmedildiği görülmekte ve buna binaen Genel Sekreter...
Konu: Bozularak ilgili Daireye gönderilen Temyiz Kurulu Kararı için karar düzeltilmesi talebinde bulunulması. 325 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile; … Büyükşehir Belediyesinin 2012 mali yılı hesabı ile ilgili olarak harç gelirlerinin incelenmesinde; Emlak İstimlak Daire Başkanlığınca ihalesi yaptırılmış olan kat ve arsa karşılığı yapım işlerinde, şartnameye aykırı olarak sözleşmeye hüküm konulması nedeni ile yüklenicilerden bina harç tahsilatlarının eksik yapılması nedeniyle … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu … (Genel Sekreter)’ın, ilam hükmünü temyiz etmesi üzerine alınan 04.10.2016 tarih ve 42211 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile; “… İlamda; “Sözleşmelerin mevzuata aykırı olarak düzenlenmesi ve imzalanması mümkün olmadığından sözleşmeyi imzalamış olanların sorumlu tutulmaları gerektiği” gerekçesi ile sorumluluklarına hükmedildiği görülmekte ve buna binaen Genel Sekreter …’un, kamu zararı tablosunda 1 inci sırada yer alan (… İnş.Taah.Pro.Tic.Lti.Şti.- … İnş.San.Tic. Lti.Şti – … İnş.Taş.Mad.Tur.Tic.Ltd.Şti.) Ortak Girişim yüklenimindeki … (ada parsel 15049/1) işi ile kamu zararı tablosunda 7 nci sırada yer alan (... İnş.Taah.Pro.Tic.Lti.Şti.- … İnş.San.Tic. Lti.Şti – … İnş.Taş.Mad.Tur.Tic.Ltd.Şti.) Ortak Girişim yükleniminde bulunan Yenimahalle Yuva (ada parsel 61003/1) işindeki sözleşmeleri imzalayan olarak eksik harç tahsilatından sorumlu tutulduğu görülmektedir. Ancak bahsedilen işlere ait sözleşmeler incelendiğinde; …’un Genel Sekreter olarak tablonun yedinci sırasındaki ... İnş.Taah.Pro.Tic.Lti.Şti.- ... İnş.San.Tic. Lti.Şti –Emir İnş.Taş.Mad.Tur.Tic.Ltd.Şti. Ortak Girişim yüklenimindeki Yenimahalle Yuva (ada parsel 61003/1) işine ait sözleşmeyi imzalamasına mukabil tablonun birinci sırasındaki ... İnş.Taah.Pro.Tic.Lti.Şti.- ... İnş.San.Tic. Lti.Şti – … İnş.Taş.Mad.Tur.Tic.Ltd.Şti. Ortak Girişim yüklenimindeki … (ada parsel 15049/1) işine ait sözleşmeyi imzalamadığı (o tarihte genel sekreter olan …’un imzaladığı) görülmektedir. Bu durumda ilamın sorumluluk gerekçesinden yola çıkıldığında; Kamu Zararı Tablosunda 1 inci sırada yer alan işin sözleşmesinde imzası bulunmayan …’un bu işe ait eksik harç tahsilatı nedeniyle sorumlu tutulması doğru olmayacaktır. Bu nedenle 325 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile … TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün bozularak sorumlulukların yeniden belirlenmesi için dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine,” karar verilmiştir. Bu defa sorumlu tarafından karar düzeltilmesine ilişkin bir talep mevcut olmadığı halde fer’i müdahil, Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi için dilekçe vermiştir. 6085 sayılı Sayıştay Kanununun “Kanun Yolları”nın düzenlendiği ikinci bölümdeki “Karar Düzeltilmesi”ne ilişkin 57 nci maddesinde; “ (1) Temyiz Kurulu kararları hakkında, 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere aşağıdaki sebeplerle karar düzeltilmesi isteminde bulunabilirler: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların...