Konu: Yemek yardımının, yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar vasıtasıyla yapılması. 315 sayılı ek ilam ile; ... İl Özel İdaresi personeline yapılan yiyecek yardımının yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla, ... ve Ticaret A.Ş’den yapılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 1.Daire Başkanlığının 108 sayılı ilama ek 251 sayılı ilam ile ... İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının yemek verme yerine, ticket vasıtasıyla ... ve Ticaret AŞ'den yapılması ve firmaya yapılan ödemelerin tamamının kamu zararı olarak tespit edilerek toplam … TL kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verdiğini, Sayıştay Temyiz Kurulunun 14.06.2016 tarihli ve 42055 tutanak numaralı bozma kararı üzerine, Sayıştay 1. Dairesinin Temyiz Kurulu kararına uymayarak almış olduğu kararda toplam … TL...
Konu: Yemek yardımının, yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar vasıtasıyla yapılması. 315 sayılı ek ilam ile; ... İl Özel İdaresi personeline yapılan yiyecek yardımının yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla, ... ve Ticaret A.Ş’den yapılması nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay 1.Daire Başkanlığının 108 sayılı ilama ek 251 sayılı ilam ile ... İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının yemek verme yerine, ticket vasıtasıyla ... ve Ticaret AŞ'den yapılması ve firmaya yapılan ödemelerin tamamının kamu zararı olarak tespit edilerek toplam … TL kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verdiğini, Sayıştay Temyiz Kurulunun 14.06.2016 tarihli ve 42055 tutanak numaralı bozma kararı üzerine, Sayıştay 1. Dairesinin Temyiz Kurulu kararına uymayarak almış olduğu kararda toplam … TL kamu zararına neden olunduğunu hükme bağladığını, 1- Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin, yemek verme hizmetinin farklı şekillerde yerine getirilebilmesini mümkün kıldığını, Buna göre kamu kurum ve kuruluşlarında yemekhane kurulması mümkün olmakla birlikte, böyle bir durumda İl Özel İdaresinin yemekhane kurmasının büyük bir maliyet getireceğini çünkü kendi hizmet binasının dahi Hazineden tahsisli olduğunu, kamu hizmetinin görülmesi için bile yetersiz bulunduğunu, Yemekhane oluşturabilmek için kira, demirbaş, amortisman, personel, yakıt, elektrik, su gibi giderleri olacağını, Bu nedenle İl Özel İdaresi, yemekhane ile hizmet vermenin fiilen mümkün olmaması sebebiyle personele yemek verilmesi tercihini 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 19 uncu maddesine uygun olarak açık teklif usulü ile Hizmet Alımı ihalesi yapılması şeklinde kullandığını, 2- 15.01.2003 tarih ve 24994 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren (2) Sıra Nolu Bütçe Uygulama Talimatının 4 üncü maddesinde; "Kuruluşlar, hizmetlerin özelliği, yemek maliyetleri ve yemek servisinin farklı mahallerde daha iyi şartlarda sunulması gibi hususları dikkate alarak belirtilen miktarların üzerinde de yemek bedeli tespit edebilir." denildiğini, Böylece hizmetin kaliteli ve amaca yönelik iyi şartlarda, tüm personelin yararlanacağı şekilde yapılmasının belirtildiğini, yemek hizmeti verilen yerlerin olumsuz şartları değerlendirildiğinde, yemek hizmetinden faydalanması fiilen mümkün olmayan personelin yemek fişi/kartı kullanarak bulundukları ilçe veya mahalde yemek yemelerinin sağlanması ile mağduriyetlerinin giderilmesi; mevcut bütçe rakamlarına yük getirmemesi; yaygın ve kaliteli hizmet alınması idarenin, talimat hükmünü uygulama noktasındaki gerekçelerini oluşturduğunu; aslında il özel idaresi personeline yiyecek yardımının yemek verme yerine, para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla yapılmasını amaç edinmediğini bu nedenle de nakdi bir kazanımın söz konusu olamayacağını, Öyle ki; bu hukuki düzenlemelere paralel olarak çok sayıda il özel idaresi ve Belediyenin 2013 yılından öncede, sonrada ayn...