Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

Konu: Saymanlık Müdürlüğünde yapılan usulsüz işlemler nedeniyle kamu zararına neden olunması. 41 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile; Sosyal Güvenlik Kurumundan gönderilen paraların banka hesabı kayıtlarına eksik kaydedilmesi, kaydedilmeyen kısımların gerçeğe aykırı ödeme talimatlarıyla bazı kişi ve firmalara aktarılması, muhasebe kayıtlarında satıştan iade gibi gösterilen tutarların gerçeğe aykırı ödeme talimatlarıyla kurumla hiçbir ticari ilişkisi olmayan firmalara aktarılması ayrıca yine kurumla hiçbir ticari ilişkisi olmayan kişiye gerçeğe aykırı ödeme talimatıyla ödeme yapılması nedeniyle toplam … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. 41053 nolu dosya ile temyiz talebinde bulunan sorumlu … (Muhasebe yetkilisi-Saymanlık Müd.Yar.) temyiz dilekçesinde özetle; ...Üniversitesi Döner Sermaye Müdürlüğündeki görevine 17.09.2012 tarihinde başladığını, saymanlığı ...’tan devraldığını, Banka işlemlerinin yapıldığı Muhabir Banka olan Türkiye ... Bankası ile yapılan protokolün 15.01.2012 tarihinde kendisi göreve başlamadan önce imzalandığını, Usulsüz para aktarmalarını gerçekleştiren Defterdarlık Uzmanı ...’ın 19.01.2012 tarihinden, kendisinin göreve başladığı tarih olan 17.09.2012 tarihine kadar saymanlık müdürlüğü görevini vekaleten yürüttüğünü, USULSÜZ İŞLEMLERİN BAŞLAMASI VE İLK TESPİT; İnceleme Raporunun 16 ncı sayfasında yapılan tespitte; ilk usulsüz işlemlere ...’ın 02.02.2012 tarihinde başladığını, 2012 yılında Saymanlık Müdür Vekili kendisi olmasına rağmen 17.10.2012 tarihli muhasebe işlem fişini Saymanlık Müdür Vekili sıfatıyla ...’ın imzaladığının tespit edildiğini, Söz konusu usulsüz işlemlerin 2012, 2013 ve 2014 yıllarında sistemli ve periyodik olarak devam ettiğini, Mahalli Denetim: İl düzeyinde denetim yetkisine haiz Defterdarlık Uzmanı …’nın 03.12.2012-21.12.2012 tarihleri arasında … Saymanlık Müdürlüğünde 18 gün fiilen denetim gerçekleştirdiğini, Saymanlık Müdürlüğündeki tüm iş ve işlem süreçlerini kapsayan denetimde yukarıda belirtilen usulsüz ödemelere ilişkin en ufak bir tespit yapılamadığını, yine İl düzeyinde denetim yetkisine haiz Defterdarlık Uzmanı …’in, 02.12.2013-20.12.2013 tarihleri arasında ... Saymanlık Müdürlüğünde 19 gün fiilen denetim gerçekleştirdiğini, Saymanlık Müdürlüğündeki tüm iş ve işlem süreçlerini kapsayan denetimde yukarıda belirtilen usulsüz ödemelere ilişkin en ufak bir tespit yapılamadığını, görevleri sadece denetim olan ve İl düzeyinde denetim yetkisine haiz her iki Defterdarlık Uzmanının, usulsüz ödemelerin de içinde bulunduğu 2012 ve 2013 yıllarında yaptıkları denetimler sonucunda, suç konusu fiillere ilişkin bir tespit yapılamadığını, bunun da gerçekleştirilen sahteciliğin ne kadar nitelikli olduğunu, günlük idari ve rutin kontrollerde tespit edilmesinin zor olduğunu ortaya koyduğunu, Merkezi Denetim Elemanın Denetimi: Merkezi Denetim Elemanı, Maliye Uzmanı …’nin ... Saymanlık Müdürlüğündeki denetimine 03.07.2014 tarihinde başladığını, Denetim devam ederken; Yukarıdaki tabloda da görüldüğü üzere Merkezi Denetim E...