Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

Konu: İlamda hüküm dışı bırakılan konunun temyizi. 1- 163 sayılı İlam’ın 6 ncı maddesiyle; ... Belediyesi tarafından 26.10.2006 tarihinde ihale edilen ve ... Petrol Tur. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan akaryakıt alımı işine ilişkin olarak; ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.11.2013 tarihli ve 2009/457 Esas Numaralı Kararıyla ihale kapsamında alınan akaryakıtın önemli miktarının kaybedildiğine ve sanıkların zimmet suçunu işlediklerine hükmedildiği halde, mahkemenin esas aldığı bilirkişi raporuna göre oluşan kamu zararının sorumlulardan tahsil edilmediği iddiası ile ilgili olarak hükmün henüz kesinleşmemesi nedeniyle sorgu konusu ... TL’nin hüküm dışı bırakılmasına ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu Mali Hizmetler Müdür Vekili (Muhasebe Yetkilisi) ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Sayıştay tarafından kendisine gönderilen ilamın 6 ncı maddesinde, akaryakıtın kaybedilmesinden kaynaklı zimmet suçu işlendiği ve bu suçun mahkemece karara bağlandığı belirtilerek kamu zararına sebebiyet verildiğinin iddia edildiği, Anayasanın 160 inci maddesi hükmüne göre Sayıştay’ın, TBMM adına denetlemek ve sorumluların hesap ve işlemlerini kesin hükme bağlamak ve kanunlarla verilen inceleme, denetleme ve hükme bağlama işlemlerini yapmakla görevli olduğu, bu temel hükmün Sayıştay’ın bir inceleme ve denetleme kurumu olduğunu ve denetlenen hususların da dairelerinde yargılanarak sonuçlanacağını gösterdiği, benzer düzenlemelerin 6085 sayılı Kanunda da yer aldığını, sorguların kendisine gönderilmesi uygunluk denetiminin bir gereği olduğu, uygunluk denetiminin "kamu idarelerinin gelir, gider ve mallarına ilişkin hesap ve işlemlerinin kanunlara ve diğer hukuki düzenlemelere uygunluğunun incelenmesine İlişkin denetim" olarak tanımlandığı, Buna benzer daha fazla gerekçe ifade edilebilecek olsa da, Sayıştay’ın temel görevinin uygunluk denetimi açısından hesap ve işlemlerin uygunluğunun incelenmesi olduğunun görüleceğini, bu incelemenin ise hesap ve işlemler üzerinden yapılmasının gerekli olduğu, hesap ve işlemlerin ne olduğunun ise açık olduğu, Sorguda kamu zararına gerekçe ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 20.11.2013 tarih ve 2009/457 esas nolu kararın gösterildiği, söz konusu kararın davasının üst mahkemede hala devam ettiği, Kamu zararına gerekçe tutulan mahkeme kararının Sayıştay tarafından yapılan bir inceleme veya tespit olmadığı, bir mahkeme tarafından yapılan duruşmada alınan bir karar olduğu, bu kararın kamu zararına dayanak yapılabilmesinin hukuki olmadığı, örneğin Sayıştay denetçilerine bir ihbar gelse ve bu ihbarda somut bilgiler ve belgeler yer alsa, Sayıştay denetçileri bu ihbarı baz alarak kamu zararı çıkartabilirler mi? Yoksa ihbarın ilgili olduğu belgeler incelenerek, ihbarın asılsız olup olmadığının mı araştırılacağını, mahkemelerde davaların açılmasının zor olmadığı gibi, açılan davaların birçoğunun özellikle bu tür konularda üst mahkemeler tarafından bozulmakta olduğu, bir ihbar dilekçesine dava açılabildiğini, böyle bir durumda açı...