135 no.lu ilamın 8 inci maddesi ile, memurlara yapılan yiyecek yardımına ilişkin yemek bedellerinin ödenmesinde yemek yardımından yararlanan memurlardan yemek yardımı bedelinin yarısı tahsil edilmesi gerekirken, karşılanacak bedellerin eksik tespit edildiği gerekçesiyle …………. TL’nin tazminine hükmedilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan …………., …………., …………., …………. ve …………. ile Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan …………. ve …………. ortak mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 212 nci maddesindeki yetkiye istinaden 11.12.1986 tarih ve 19308 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 86/11220 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine göre memurlara yiyecek yardımı yapıldığını, anılan Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak yemek yardımı yapıldığından bahisle …………. TL’lik...
Konu: Memurlara Yapılan Yiyecek Yardımı 135 no.lu ilamın 8 inci maddesi ile, memurlara yapılan yiyecek yardımına ilişkin yemek bedellerinin ödenmesinde yemek yardımından yararlanan memurlardan yemek yardımı bedelinin yarısı tahsil edilmesi gerekirken, karşılanacak bedellerin eksik tespit edildiği gerekçesiyle …………. TL’nin tazminine hükmedilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan …………., …………., …………., …………. ve …………. ile Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan …………. ve …………. ortak mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle; 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 212 nci maddesindeki yetkiye istinaden 11.12.1986 tarih ve 19308 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 86/11220 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine göre memurlara yiyecek yardımı yapıldığını, anılan Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak yemek yardımı yapıldığından bahisle …………. TL’lik kamu zararının söz konusu olmadığını, şöyle ki: Her yıl Maliye Bakanlığınca hazırlanan Merkezi Yönetim Bütçe Uygulama Tebliğinde belirtilen miktarlarda memur personelden kesinti yapıldığını, belirtilen tutarlar üzerinden günlük yemek bedeli alınması uygulaması ile herhangi bir zarara sebebiyet verilmediğini, ………….’nce 2014 yılı için memurlara yapılacak yiyecek yardımı için bütçeye …………. TL ödenek konulduğunu, bu ödenekten 2014 yılında …………. TL harcama yapıldığını, bütçede …………. TL ödenek fazlalığı bulunduğunu, yani bütçeye yemek yardımı için konulan ödenek tutarının aşılmadığını, 2014 yılında da Bütçe Uygulama Tebliğinde yer alan miktarlar üzerinden toplam …………. TL memur katkı payı tahsil edildiğini, Ayrıca 12.06.2007 tarih ve 29471 tutanak no.lu Sayıştay Temyiz Kurulunun itfaiye hizmetlerinde çalışan personelle ilgili kararında özetle; belediye itfaiye teşkilatında çalışan personelin yemek bedellerinin tamamının belediye bütçesinden ödendiği, İtfaiye Yönetmeliği Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine göre özel düzenleme olduğundan itfaiye teşkilatında çalışan personele bahsedilen Yönetmelik gereği 3 öğün yemek verilmesi öngörüldüğünden kamu zararının kaldırılmasına karar verildiğinin görüldüğünü, bu karara göre itfaiye hizmetleri de zabıta hizmetleri gibi 24 saat aralıksız sürdürülen hizmetlerden olduğundan zabıta personelinden yemek katkı payı dahi kesilmemesi ve yemek bedelinin tamamının belediye bütçesinden ödenmesinin gerektiği, Sayıştay 6.Dairesinin 135 no.lu ilamındaki zabıta personeline yapılan yemek yardımıyla ilgili kamu zararının 29471 tutanak no.lu Sayıştay Temyiz Kurulu kararı açısından değerlendirilerek zabıta ve tüm personel açısından kaldırılması gerektiğinin düşünüldüğünü, Kaldı ki 135 no.lu ilamda 2 üyenin, bütçe ödeneğinin aşılmadığı ve Maliye Bakanlığınca belirlenen miktarlarda memur personelden yemek bedeli kesintisi yapılmış olmasının yeterli olduğu gerekçesiyle konu hakkında ilişecek husus bulunmadığı yönünde görüş bildirdiğini, Ekte sunulan Temyiz Kurulu kararları incelendiğinde özetle; 1- Bütçeye ...