Konu: İl Özel İdare Genel Sekreteri ve Genel Sekreter Yardımcısına 666 Sayılı KHK’nın (II) Sayılı Cetveli Uyarınca Tazminat Ödenmesi. …………. 2013 yılı hesabının yargılanması sonucunda İl Özel İdare genel sekreteri ve genel sekreter yardımcısına, 11.10.2011 tarih ve 666 sayılı KHK’nın (I) sayılı Cetveline göre ek ödeme yapılması gerekirken, (II) sayılı Cetvelde müstakil daire başkanı (Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda teşkilat kanunlarında hizmet birimi olarak tanımlanmış birimlerde) ve daire başkanı kadrolarında görevli kişiler için öngörülen ücret ve tazminatların ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiasıyla ilgili olarak, işlemin dayanağı olan 666 sayılı KHK’nın ilgili hükümlerinin Anayasaya aykırı olduğunun tespiti üzerine, 1. Dairenin 25.09.2014 tarih ve 10367 tutanak no.lu Kararı ile Anayasa Mahkemesine iptal başvurusunda bulunulmasına ve 6216 sayılı Kanunun 40...
Konu: İl Özel İdare Genel Sekreteri ve Genel Sekreter Yardımcısına 666 Sayılı KHK’nın (II) Sayılı Cetveli Uyarınca Tazminat Ödenmesi. …………. 2013 yılı hesabının yargılanması sonucunda İl Özel İdare genel sekreteri ve genel sekreter yardımcısına, 11.10.2011 tarih ve 666 sayılı KHK’nın (I) sayılı Cetveline göre ek ödeme yapılması gerekirken, (II) sayılı Cetvelde müstakil daire başkanı (Başbakanlık, bakanlık ve müsteşarlıklarda teşkilat kanunlarında hizmet birimi olarak tanımlanmış birimlerde) ve daire başkanı kadrolarında görevli kişiler için öngörülen ücret ve tazminatların ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddiasıyla ilgili olarak, işlemin dayanağı olan 666 sayılı KHK’nın ilgili hükümlerinin Anayasaya aykırı olduğunun tespiti üzerine, 1. Dairenin 25.09.2014 tarih ve 10367 tutanak no.lu Kararı ile Anayasa Mahkemesine iptal başvurusunda bulunulmasına ve 6216 sayılı Kanunun 40 ıncı maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar hükmün geri bırakılmasına karar verilmiştir. …………. hesabının yargılanması sırasında verilen karara istinaden ………….’ne ilişkin 81 no.lu ilamın 1 inci maddesi ile, 666 sayılı KHK’ya ekli (I) sayılı Cetvelin “A- Aylıklarını 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa Göre Alanlar” bölümünün (1) numaralı sırasının (d) bendinde yer alan “diğer illerin il özel idaresi genel sekreteri” ibaresi ile (e) bendinde yer alan “büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin il özel idaresi genel sekreter yardımcısı” ibarelerinin Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih ve E:2014/172 K:2014/170 sayılı Kararı ile iptal edilmesi ve iptal kararının da 1. Daireye bildirilmesi gerekçeleriyle ilişilecek bir husus bulunmadığına, karar verilmiştir. Başsavcılığın temyiz dilekçesinde özetle; 657 sayılı Kanunun 152 nci maddesi ile 666 sayılı KHK hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, anılan Kararnamenin (I) sayılı Cetvelinin "A-Aylıklarını 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa göre alanlar" bölümünün 1 numaralı sırasının (d) bendinde yer alan “diğer illerin İl İdaresi Genel Sekreterleri ve (e) büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısı" şeklindeki ibareler gereğince il özel idaresi genel sekreteri veya genel sekreter yardımcısına hangi oranlarda ek ödeme verileceği belirtildiği halde, aynı Kararnamenin (II) sayılı Cetvelinde yer alan göstergeler esas alınarak yapılan ek ödemenin Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih ve E:2014/172 K:2014/170 sayılı kararına istinaden ilişilecek husus bulunmadığına ilişkin Daire kararının temyiz edildiği, Anayasa Mahkemesinin Sayıştay 1. Dairesinin yapmış olduğu başvuruyu kabul ederek 666 sayılı KHK’ya ek (I) sayılı Cetvelin 1 numaralı sırasının (d) bendinde yer alan “diğer illerin İl İdaresi Genel Sekreterleri ve (e) büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısı" ibarelerinin yürürlüğünü 13.11.2014 tarih ve E:2014 K:2014/170 sayılı Kararı ile iptal ettiği ve iptal hükmünün 6216 sayılı Anaya...