Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

Konu: Daire ilamı yerine Daire kararının temyiz edilmesi. … 2007 mali yılına ilişkin 18.02.2010 tarihli 1350 sayılı ilamın 15 inci maddesi ile; … İnşaat San. Ve Tic. A.Ş yüklenimindeki “... 2006 yılı 2.Kısım Atıksu Kanalı, Yağmursuyu Kanalı ve Dere Islahı İnşaatı İşi”ne ait 11 nolu hakedişte; İşin devamı sırasında bazı güzergahlarda CTP boru döşenmesi, betonarme boru döşenmesi, andezit plak döşenmesi imalatları için yapılan yeni birim fiyatların Yapım İşleri Genel Şartnamesine aykırı düzenlenmesi nedeniyle toplam … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Aynı idarenin 2009 mali yılına ilişkin 05.01.2012 tarihli 1184 sayılı ilamın 10 uncu maddesiyle ... İnşaat San ve Tic. A.Ş yüklenimindeki "Avrupa Yakası 2006 Yılı 2. Kısım Atıksu Kanalı, Yağmursuyu Kanalı ve Dere Islahı İnşaatı" işine ait 14 no.lu kesin hakediş ödemesinde; A) İşin devamı sırasında bazı güzergahlarda CTP boru döşenmesi öngörülerek yeni birim fiyat yapılmıştır. Ancak yeni birim fiyatların tespitinde, yüklenici sözleşmedeki iş kalemlerinin birim fiyatını oluştururken F.03/A iksalı hendek kazısı yapmayı öngördüğü halde yapılan çalışmalar sonucunda zemin yapısı nedeniyle 5 m ve üzeri derinliklerde iksalı hendek kazısının uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçe gösterilerek iksalı kazı yerine şevli kazı üzerinden kazı miktarlarının belirlenmesi nedeniyle … TL, B) İhale dokümanında CTP boru hattı imalatları için yeni birim fiyatlar yapılırken CTP boruların SN 10 000 N/m2 rijitlik değerinde ve 10 atmosfer basınç dayanımlı olarak yapılması öngörülüp Bayındırlık birim fiyat cetvelinde CTP boruların fiyatlarının Not kısmındaki "Bu fiyatlar, SN 2500 N/m2 borular içindir, SN 5000 N/m2 borular için % 5, SN 10 000 N/m2 borular için % 10 arttırılacaktır." hükmü uyarınca, % 10 artırımlı olarak tespit edilmesine karşın bu fiyatlara yüklenicinin teklif ekinde Ø2000 CTP boru için vermiş olduğu teklif fiyatı Bayındırlık birim fiyat cetvelindeki Ø2000 CTP borunun 2006 yılı birim fiyatı ile kıyaslanarak bulunan oran uygulanması nedeniyle … TL, Olmak üzere toplam … TL’ye tazmin hükmü verilmiş, sorumluların ilam maddesini temyiz etmesi üzerine; 02.12.2014 tarih ve 39728 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmiştir. Daha sonra sorumlular 39728 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararını esas alarak 1350 sayılı ilamın 15 inci maddesinin yeniden değerlendirilmesi ve verilen tazmin hükmünün kaldırılması için yargılamanın iadesi talebinde bulunmuşlardır. Sorumluların talebi üzerine 7.Daire tarafından 01.03.2016 tarih ve D.7/2016/18 sayılı KARAR ile; “Asıl ilamın 15 inci maddesi ile; işin devamı sırasında bazı güzergahlarda CTP boru döşenmesi, betonarme boru döşenmesi, andezit plak döşenmesi imalatları için yapılan yeni birim fiyatların Yapım İşleri Genel Şartnamesine aykırı düzenlenmesi sonucu oluşan toplam … TL kamu zararının tazminen tahsiline karar verilmişti. Bu defa, sorumlulardan; …, …, …, …, … ve … tarafından gönderilen dilekçede, bahse konu yapım işinin 2009 yılı hesap dön...