Konu: Tanıtım hizmeti işinde eksik yapılan organizasyon işi bedelinin yükleniciye ödenmesi. 1- 194 no.lu ilamın 4 üncü maddesinin (b) bendi ile, “………. Tanıtım Hizmeti İşi”nde anılan işin teknik şartnamesi gereği teknoloji şenliklerinin 2010, 2011 ve 2012 yıllarında üç ayrı üniversitede yapılması gerekirken, sadece bir üniversitede yapılması gerekçesiyle ………. TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ………. temyiz dilekçesinde özetle; “………. Tanıtım Hizmeti İşi”nde sözleşme hükümlerine aykırı olarak 6 adet teknoloji şenliğinin yapılmaması suretiyle oluşan kamu zararına ilişkin olarak; Anılan ihalenin ………. Eylem Planı’nı ulusal ve uluslararası kamuoyuna tanıtmak amacıyla ………. tarihinde ………. İhale Kayıt Numarası ile yapıldığını, ihale kriterlerinden olan ve kamu zararına da konu olan teknoloji şenliklerinin yapılmasına ilişkin görevin...
Konu: Tanıtım hizmeti işinde eksik yapılan organizasyon işi bedelinin yükleniciye ödenmesi. 1- 194 no.lu ilamın 4 üncü maddesinin (b) bendi ile, “………. Tanıtım Hizmeti İşi”nde anılan işin teknik şartnamesi gereği teknoloji şenliklerinin 2010, 2011 ve 2012 yıllarında üç ayrı üniversitede yapılması gerekirken, sadece bir üniversitede yapılması gerekçesiyle ………. TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ………. temyiz dilekçesinde özetle; “………. Tanıtım Hizmeti İşi”nde sözleşme hükümlerine aykırı olarak 6 adet teknoloji şenliğinin yapılmaması suretiyle oluşan kamu zararına ilişkin olarak; Anılan ihalenin ………. Eylem Planı’nı ulusal ve uluslararası kamuoyuna tanıtmak amacıyla ………. tarihinde ………. İhale Kayıt Numarası ile yapıldığını, ihale kriterlerinden olan ve kamu zararına da konu olan teknoloji şenliklerinin yapılmasına ilişkin görevin Kalkınma Bakanlığınca hazırlanan 2008-2012 ………. Eylem Planı kapsamında Başkanlığa verildiğini, ekte gönderilen 2008-2012 ………. Eylem Planı’nın “Ekonomik Kalkınmanın Gerçekleştirilmesi” maddesinde de Başkanlığa “İşbirliği yapılacak kuruşlar” tanımlaması ile görev verilmiş olduğunu, teknoparkların Diyarbakır, Gaziantep ve Şanlıurfa illerinde kurulması nedeniyle teknik şartnameye kamu zararına yol açan hükmün eklendiğini, dolayısıyla Başkanlıkça Dicle ve Harran’da bulunan üniversitelerin teknoparklarının altyapısının kurulamayacağı ihtimalinin önceden öngörülemeyeceğini, şartname hazırlanırken 2010 yılında Gaziantep, 2011 yılında Diyarbakır, 2012 yılında ise Şanlıurfa'da teknopark açılacağı öngörülmüş olsa idi şartnamenin buna göre hazırlanarak ihalenin yapılacağını, 2008 ………. Eylem Planı’nı Kalkınma Bakanlığının hazırlayarak kamu kurum kuruluşlarına görev ve yetki verdiğini, Başkanlığa verilen görev kapsamında ihale teknik şartnamesinin hazırlandığını, ancak sonraki süreçte Diyarbakır ve Şanlıurfa'da açılması öngörülen teknoparkların açılamaması nedeniyle teknik şartname dışına çıkılmak zorunda kalındığını, Anılan işe ilişkin sözleşmenin 23 üncü maddesi uyarınca işin yapılma ve teslim yeri ile işin süresi dışında bir ek sözleşme düzenlenmediği gibi bu madde gereğince “Sözleşme bedelinin aşılmaması ve İdare ile Yüklenicinin karşılıklı olarak anlaşması kaydıyla, a) İşin yapılma veya teslim yeri, b) İşin süresinden önce yapılması veya teslim edilmesi kaydıyla işin süresi ve bu süreye uygun olarak ödeme şartlarına ait hususlarda sözleşme hükümlerinde değişiklik yapılabilir.” denildiğini, bu nedenle işin yapılacağı yer her yıl 3 adet farklı il şeklinde değil, söz konusu 3 ilin birleştirilerek aynı ilde yapılmasının sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil etmediğini, İhale dokümanında “teknoloji şenlikleri” şeklinde yer alan iş için teknik şartnamenin açık olarak hazırlanmış olduğunu, bu doğrultuda anılan şartnamede; “Teknoloji Şenlikleri (9 adet/3 yıl/her yıl 3 üniversite/2010-2011-2012) Diyarbakır/Dicle, Gaziantep ve Şanlıurfa/Harran Üniversiteleri'nde teknoloji şenlikleri ...