Konu: Memurlara ticket vasıtasıyla yapılan yiyecek yardımı. 147 no.lu ilamın 9 uncu maddesi ile, Belediye personeline Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği uyarınca yapılan yardımın ayni şeklinde yapılması gerekirken, özel yemek şirketine ihale edilerek kurum dışında yemek yeme şeklinde yapılması gerekçesiyle ………. TL’nin tazminine hükmedilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ………. temyiz dilekçesinde özetle; Belediye Başkanlığı bünyesinde hizmet veren birimlerin bazılarının merkez hizmet binasında, diğerlerinin (İtfaiye Müdürlüğü, SİSKİ Müdürlüğü, Park ve Bahçeler Müdürlüğü, Kadın ve Aile Hizmetleri Müdürlüğü, Makine İkmal Bakım ve Onarım Şefliği, Hal Şefliği ve Otogar Şefliği) konum olarak vatandaşlara en iyi şekilde hizmet verebilmek amacıyla ilin farklı yerlerinde bulunduğunu, dış birimlerin gerek hizmet binasından farklı ve uzak yerlerde...
Konu: Memurlara ticket vasıtasıyla yapılan yiyecek yardımı. 147 no.lu ilamın 9 uncu maddesi ile, Belediye personeline Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği uyarınca yapılan yardımın ayni şeklinde yapılması gerekirken, özel yemek şirketine ihale edilerek kurum dışında yemek yeme şeklinde yapılması gerekçesiyle ………. TL’nin tazminine hükmedilmiştir. İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ………. temyiz dilekçesinde özetle; Belediye Başkanlığı bünyesinde hizmet veren birimlerin bazılarının merkez hizmet binasında, diğerlerinin (İtfaiye Müdürlüğü, SİSKİ Müdürlüğü, Park ve Bahçeler Müdürlüğü, Kadın ve Aile Hizmetleri Müdürlüğü, Makine İkmal Bakım ve Onarım Şefliği, Hal Şefliği ve Otogar Şefliği) konum olarak vatandaşlara en iyi şekilde hizmet verebilmek amacıyla ilin farklı yerlerinde bulunduğunu, dış birimlerin gerek hizmet binasından farklı ve uzak yerlerde bulunması, gerekse hizmet binası ve diğer dış birimlerde yemek yapacak mutfak ve yemek servisi alanlarının mevcut olmaması nedenleriyle yemek yardımının ayni olarak verilmesinin mümkün olmadığını, Merkez hizmet binası ve diğer dış birimlerde mutfak ve yemek servisinin yapılabileceği yemekhane/salon yapımının maliyetinin çok yüksek olduğu, göz önünde bulundurularak memur ve sözleşmeli personele verilecek yemek yardımı için ihaleye çıkıldığını, ihaleyi kazanan firmanın personelin rahatlıkla ulaşabileceği lokantalarla anlaşmaları talep edilip personellerin en sağlıklı ve düzgün bir şekilde yemek yemelerinin sağlandığını, Anayasa Mahkemesinin 22.12.2011 tarih ve E:2010/96E, K:2011/168K sayılı Kararında; “…Devlet memurlarının yiyecek yardımından yararlanmaları ile ilgili olarak tüm memurlar yönünden tek tip bir düzenleme yapılması mümkün olmayıp bu yardımın kapsamı ve miktarı; yürütülen kamu hizmetinin niteliğine, memurların çalışma saatlerine, kamu kurumlarında çalışan memur sayısına, kurum tarafından yemek verilip verilmemesine, verilen yemeğin kurumda yapılmasına veya satın alınmasına, yemek maliyetlerindeki farklılıklara, kamu kurumlarının bütçe olanaklarına göre değişkenlik arz etmektedir. Yiyecek yardımı, bir sosyal yardım olmakla birlikte, yukarıda belirtilen niteliği nedeniyle diğer sosyal yardımlardan farklı olarak ayrıntılı düzenlemeyi gerekli kılmaktadır. Söz konusu teknik ve ayrıntılı düzenlemenin ise mutlaka yasa ile yapılması zorunluluğundan bahsedilemez. Bu nedenle, yiyecek yardımının yasal düzenlemeye konu edilerek Devlet memurlarına yiyecek yardımı yapılabilmesine olanak tanınmasında ve yiyecek yardımından faydalanılmasının usul ve esaslarının düzenlenmesinin yürütme organına bırakılmasında ‘yasayla düzenleme ilkesi’ne aykırılık bulunmamaktadır...” denildiğini, Anayasa Mahkemesinin bu kararında belirtilen hususların, zaruri şartlardan dolayı Başkanlıkça yapılmış işlemi destekler nitelikte olduğunu, Sayıştay Başkanlığınca Belediyenin 2007 yılı ile 2012 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda yine aynı konuda ilgili personellere sorgu gönderildiğini, ancak savunmal...