Konu: Belediye lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin dağıtımında 659 Sayılı KHK’nın 14’üncü maddesinde belirtilen limite uyulmaması. 114 sayılı İlam’ın 7’nci maddesi ile, Belediye lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin dağıtımında 659 Sayılı KHK’nın 14’üncü maddesinde belirtilen limite uyulmaması nedeniyle ...-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam’da Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... dilekçesinde özetle, Kamu zararı olarak tespit edilen ve limit fazlası olarak alınan ... TL vekalet ücretini rızaen ve sulh yolu ile ödemeyi kabul ettiğini; tespit edilen kamu zararı hakkında Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16’ncı maddesi 1 ve 5’inci fıkralarına göre taksitlendirme talebinde bulunduğunu; talebi üzerine, Yönetmelik uyarınca Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından hakkında alacak takip dosyası açıldığını ve...
Konu: Belediye lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin dağıtımında 659 Sayılı KHK’nın 14’üncü maddesinde belirtilen limite uyulmaması. 114 sayılı İlam’ın 7’nci maddesi ile, Belediye lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin dağıtımında 659 Sayılı KHK’nın 14’üncü maddesinde belirtilen limite uyulmaması nedeniyle ...-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam’da Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... dilekçesinde özetle, Kamu zararı olarak tespit edilen ve limit fazlası olarak alınan ... TL vekalet ücretini rızaen ve sulh yolu ile ödemeyi kabul ettiğini; tespit edilen kamu zararı hakkında Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16’ncı maddesi 1 ve 5’inci fıkralarına göre taksitlendirme talebinde bulunduğunu; talebi üzerine, Yönetmelik uyarınca Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından hakkında alacak takip dosyası açıldığını ve alacağın ödeme planına bağlanarak re’sen borç senedi ve kefaletname düzenlendiğini; 15.07.2015 tarihinden itibaren aylık taksitler halinde ödemelerin kesintisiz olarak gerçekleşmekte olduğunu; Denetim sonucunda düzenlenen rapor neticesinde tespit edilen kamu zararının kuruma ödemesi devam ederken, temyize konu İlam’da, Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 12, 13 ve 16’ncı maddesi hükümleri göz önünde bulundurulduğunda, kamu zararının faiz hesaplanarak taksitlendirilmesi ve aylıklardan yapılacak kesinti tutarının (taksitin) kişiye yapılan 1 aylık net ödemenin dörtte birinden az olmaması gerektiği çok açık olan bir husus olup kamu zararının tutarının bu hükümlere göre yeniden hesaplanarak taksitlendirme yapılması hukuki bir zorunluluktur, gerekçesi ile taksitlendirme talebinin kabul edilmediğini; 19.10.2006 tarihli ve 26324 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin, “Kamu zararından doğan alacaklarda taksitlendirme” başlıklı 16’ncı maddesine göre (1) Kamu zararından doğan alacaklar, sorumluların ve/veya ilgililerin talebi üzerine kamu idaresince taksitlendirilebilir.(2) Taksitlendirme süresi azami beş yıldır.(3) Genel bütçe kapsamındaki kamu idarelerinde taksitlendirme işlemleri, 8/1/1943 tarihli ve 4353 sayılı Kanunun ihtilafların sulh yoluyla halline ilişkin hükümleri çerçevesinde gerçekleştirilir. (4) Kapsamdaki diğer kamu idarelerinin özel mevzuatlarında başka türlü bir düzenleme bulunmadığı takdirde taksitlendirmeye üst yöneticiler yetkilidir. Üst yöneticiler bu yetkilerini sınırlarını açıkça belirtmek suretiyle merkezde yardımcılarına veya strateji geliştirme birimlerine, taşrada ise idarenin en üst yöneticilerine devredebilir.(5) Sorumluların ve/veya ilgililerin yazılı taksitlendirme talebi üzerine, sorumlu ve/veya ilgili ile idare arasında, taksitlendirmenin süresini, taksit sayısı ve tutarları ile ödeme zamanlarını belirleyen bir ödeme planı yapılır. Sorumlulardan ve/veya ilgililerden taksitlerini ödeme planına uygun ve vadesinde düzenli olarak ödeyeceklerine...