Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

Konu: İlamda hüküm dışı bırakılan konuya itiraz edilmektedir. 208-438 sayılı Ek İlam ile, 2012 yılında ... Belediyesi yetki ve sorumluluğundaki bölgelerde hafta sonu faaliyet gösteren işyerlerinden, hafta sonu tatil ve çalışma ruhsat harcının alınmaması yönündeki uygulamalar/işlemlerle ilgili olarak, bunlara dayanak olan 03.03.2011 tarih ve 209 sayılı kararda imzası olan Belediye Meclis üyelerinin de savunmasının alınması ve ayrıca kamu zararının yeniden hesaplanıp, konunun düzenlenecek Ek Raporla Daireye intikaline değin hüküm dışı bırakılmasına karar verilmiştir. 6085 sayılı Sayıştay Kanununun ‘İlamların tebliği, tavzihi ve düzeltilmesi’ başlıklı 52 nci maddesinin birinci fıkrasında aynen: “Sayıştay ilamları; sorumlulara, sorumluların bağlı olduğu kamu idarelerine, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığına, ilgili muhasebe birimine ve başsavcılığa tebliğ edilir.”, Aynı Kanunun ‘Temyiz’ başlıklı 55 inci maddesinin ikinci fıkrasında ise aynen: “(2) Sayıştay dairelerinin ilamları; a) Kanuna aykırılık, b) Yetkiyi aşmak, c) Hesap yargılaması usullerine riayet etmemek, gibi sebeplerle, 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir.”hükmü yer almaktadır. Bu mevzuat hükümleri karşısında, söz konusu ilamda herhangi bir kişinin sorumluluğuna ve herhangi bir miktarın tazminine hükmedilmemiş olduğundan; dilekçe sahibinin başvurusu üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Oybirliği ile, Karar verildiği 08.03.2017 tarih ve 42849 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.