Konu: Mahkemece yasal faiz ödenmesine hükmedilen değer düşüklüğü tazminatı, kamulaştırmasız el atma tazminatı ve kamulaştırma bedeli artırımı ödemelerinde faiz hesaplanırken, 01.07.2004-30.04.2005 tarihleri arası için yasal faiz oranının yanlış alınması. 1) 899 sayılı ilamın 3’ üncü maddesiyle, Mahkemece yasal faiz ödenmesine hükmedilen değer düşüklüğü tazminatı, kamulaştırmasız el atma tazminatı ve kamulaştırma bedeli artırımı ödemelerinde faiz hesaplanırken, 01.07.2004-30.04.2005 tarihleri arası için yasal faiz oranının %38 yerine %43 olarak alınması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle …. YTL’nin tazminine hükmolunmuş; 1712 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile, asıl ilamın 3’üncü maddesinin hüküm fıkrasını içeren son paragrafında sehven “...” şeklinde yazılan Harcama Yetkilisinin ad ve soyadının ..., “...” şeklinde yazılan Gerçekleştirme Görevlisinin ad ve soyadının...
Konu: Mahkemece yasal faiz ödenmesine hükmedilen değer düşüklüğü tazminatı, kamulaştırmasız el atma tazminatı ve kamulaştırma bedeli artırımı ödemelerinde faiz hesaplanırken, 01.07.2004-30.04.2005 tarihleri arası için yasal faiz oranının yanlış alınması. 1) 899 sayılı ilamın 3’ üncü maddesiyle, Mahkemece yasal faiz ödenmesine hükmedilen değer düşüklüğü tazminatı, kamulaştırmasız el atma tazminatı ve kamulaştırma bedeli artırımı ödemelerinde faiz hesaplanırken, 01.07.2004-30.04.2005 tarihleri arası için yasal faiz oranının %38 yerine %43 olarak alınması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle …. YTL’nin tazminine hükmolunmuş; 1712 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile, asıl ilamın 3’üncü maddesinin hüküm fıkrasını içeren son paragrafında sehven “...” şeklinde yazılan Harcama Yetkilisinin ad ve soyadının ..., “...” şeklinde yazılan Gerçekleştirme Görevlisinin ad ve soyadının ise “...” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. Sorumlu dilekçesinde, 899 no’lu ek ilamının 3,4,5’ inci maddelerinde, kamulaştırma bedeli artırımı ödemelerinde toplam olarak …. TL kamu zararına sebep olunduğu ile ilgili olarak, sorumluların isimlerinin yanlış yazıldığını, bu nedenle ilamın taraflara tebliğ edilemediğini, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından 28.04.2016 tarihinde gönderilmiş olan ödeme yazısıyla durumdan haberdar olunarak ilamdaki isim yanlışlığının düzeltilmesi ve taraflara tebliğ edilmesini talep ettiklerini, bu talep uygun görülerek 1712 no’lu ek ilamla isimlerin düzeltilerek taraflarına tebliğ edildiğini ve böylece tebligat olmadığı için kullanılamayan temyiz hakkının kullanılabilmesinin sağlandığını, Usul ve Esasa ilişkin itirazlarımın belirtilmesinden önce aşağıdaki açıklamaların yapılmasında yarar görüldüğünü, 1.1. Fazla yapıldığı iddia edilen ödemenin niteliği: Söz konusu ödemelerin, ... barajı kamulaştırması ile ilgili olup, kamulaştırılan alanlar için hak sahiplerine, kamulaştırılmaksızın el atma, değer düşüklüğü tazminatı ve kamulaştırma bedeli artırımı için hak sahiplerinin açtığı davalar sonucunda kesinleşen ve Maliye Bakanlığı tarafından sağlanan ödeneklerin yetersiz olması nedeniyle geç ödenen ve bu nedenle gecikme faizleri ile birlikte yapılan ödemeler olduğunu, bu kapsamda yüzlerce hak sahibine ödemeler yapıldığını ve halen yapılmakta olduğunu, ilama konu olan ödemelerin 21.03.2007 tarihli iki ve 21.05.2004 tarihli bir ödeme emriyle toplam 136 kişiye yapılan ödemeler olduğunu, 1.2. Ödemenin hesaplanma ve yapılma biçimi: İlama konu ödemelerin yapıldığı dönemde ... barajı kamulaştırması ile ilgili işlemlerin, 29.11.1993 tarihli Bakan Olur’u gereğince ayrı bir tüzel kişiliği olan mülga ...(...) tarafından yürütüldüğünü, ödemelerin ise, işlemleri Enerji İşleri Genel Müdürlüğü (...) tarafından yerine getirilen Elektrik Enerjisi Fonu hesabından yapılmakta olduğunu, Maliye Bakanlığı tarafından fon Ödemeleri için tahsis edilen miktar ...’ ne bildirildikten sonra ...’ nün, ... Genel Müdürlüğüne tahsisat miktarını bild...