Konu: Belediye tarafından ödenen tazminat için sebep olan firmaya rücu edilmemesi. 129 sayılı ilamın 6 ncı maddesiyle; ... Büyükşehir Belediyesi’nin yüklenicisi olarak çalışan ... firmasının yol yapım çalışması sırasında, mahalle sakinlerine verdiği zarardan dolayı ... 1 inci Asliye Hukuk Mahkemesi kararına istinaden Belediye tarafından ödenen tazminat için ... firmasına rücu edilmemesi sonucunda ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Harcama Yetkilisi (Genel Sekreter Yardımcısı) ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Davacı ...tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/92 E. sayılı dosyası ile hem idare hemde ... İnşaat A.Ş. aleyhine "..., Değirmenönü Mah. 1709 Sokak No:l adresinde bulunan bodrum kattaki daire için yüklenici firma olan ... İnş. A.Ş. tarafından yapılan yol yapım çalışması sırasında gerekli tedbirin alınmaması nedeniyle oluşan ... TL maddi, ... TL manevi...
Konu: Belediye tarafından ödenen tazminat için sebep olan firmaya rücu edilmemesi. 129 sayılı ilamın 6 ncı maddesiyle; ... Büyükşehir Belediyesi’nin yüklenicisi olarak çalışan ... firmasının yol yapım çalışması sırasında, mahalle sakinlerine verdiği zarardan dolayı ... 1 inci Asliye Hukuk Mahkemesi kararına istinaden Belediye tarafından ödenen tazminat için ... firmasına rücu edilmemesi sonucunda ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Harcama Yetkilisi (Genel Sekreter Yardımcısı) ... göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Davacı ...tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/92 E. sayılı dosyası ile hem idare hemde ... İnşaat A.Ş. aleyhine "..., Değirmenönü Mah. 1709 Sokak No:l adresinde bulunan bodrum kattaki daire için yüklenici firma olan ... İnş. A.Ş. tarafından yapılan yol yapım çalışması sırasında gerekli tedbirin alınmaması nedeniyle oluşan ... TL maddi, ... TL manevi tazminat" istemli dava açıldığı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/92 E. - 2013/244 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne, ... TL maddi, ... TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karara istinaden davacı vekili tarafından ... Belediyesi aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğümün 2013/3658 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Borçlar Kanunu'nun 85.maddesi "Bölünemeyen borcun birden çok borçlusu varsa, borçlulardan her biri borcun tamamım ifa etmekle yükümlüdür. Durumun gereğinden aksi anlaşılmadıkça, ifada bulunan borçlu, alacaklıya halef olur ve diğer borçlulardan payları oranında alacağını isteyebilir." hükmü gereğince icra emri yerine getirilerek mahkeme kararı doğrultusunda ödeme yapıldığı, ancak müşterek ve müteselsil sorumlu olunan miktarın tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğümün 2014/3467 takip sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Sayıştay 5.Dairesi'nin 15.01.2015 tarihli ve 2015/129 K. sayılı kararında "Davalılar ... Belediyesi ve ... İnşaat A.Ş. aleyhine hükmedilen ... TL tutarındaki maddi-manevi tazminat ve mahkeme giderlerinin ... Belediyesi tarafından ödenmiş olmasına rağmen ... İnşaat A.Ş. firmasına rücu edilmediği, tahsilatın yapılmadığı ve kamu zararına yol açıldığı" ifade edildiği, Belediyenin ise müteselsil borçlu olarak borcunu icra emri gereği ödedikten sonra ... 3. İcra Müdürlüğümün 2013/3658 sayılı icra dosyasına ödenen toplam ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili için müşterek borçlular ... İnşaat A.Ş. ve ... aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3467 sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, icra emrinin borçlulara tebliğ edilerek takibin kesinleştiği, borçlular tarafından icra dosyasına ödeme yapılmadığından borçluların taşınmaz, taşınır ve banka hesaplarına haciz konulmasının talep edildiğini ve halende icra takip işlemlerinin devam ettiğini, 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunumun 71 maddesinde "Kamu zararı; kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem ve...