Konu: İl Özel İdaresi Genel Sekreterine ait ek ödemenin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki (II) sayılı cetveldeki ücret ve tazminat unsurları esas alınarak hesaplanması ve ödenmesi. 1) 41394 sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1 inci maddesi ile 167 sayılı ilamın 6. maddesi ile İl Özel İdaresi Genel Sekreteri ...’e ait ek ödemenin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki (II) sayılı cetveldeki ücret ve tazminat unsurları esas alınarak hesaplanması ve ödenmesi nedeniyle ... TL’ye verilen tazmin hükmünden hatalı hesaplanan ... TL’nin düşülerek geriye kalan ... TL’nin DÜZELTİLEREK TASDİKİNE karar verilmiştir. Gerçekleştirme Görevlisi (İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürü) ... göndermiş olduğu karar düzeltme dilekçesinde özetle; Sayıştay Başkanlığının, ... İl Özel İdaresi 2013 Mali Yılı hesabı hakkındaki 11.03.2015 tarihli ve 190 ilam numaralı, 11/05/2015 ilam tarihli aynı konu ile ilgili...
Konu: İl Özel İdaresi Genel Sekreterine ait ek ödemenin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki (II) sayılı cetveldeki ücret ve tazminat unsurları esas alınarak hesaplanması ve ödenmesi. 1) 41394 sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1 inci maddesi ile 167 sayılı ilamın 6. maddesi ile İl Özel İdaresi Genel Sekreteri ...’e ait ek ödemenin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki (II) sayılı cetveldeki ücret ve tazminat unsurları esas alınarak hesaplanması ve ödenmesi nedeniyle ... TL’ye verilen tazmin hükmünden hatalı hesaplanan ... TL’nin düşülerek geriye kalan ... TL’nin DÜZELTİLEREK TASDİKİNE karar verilmiştir. Gerçekleştirme Görevlisi (İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürü) ... göndermiş olduğu karar düzeltme dilekçesinde özetle; Sayıştay Başkanlığının, ... İl Özel İdaresi 2013 Mali Yılı hesabı hakkındaki 11.03.2015 tarihli ve 190 ilam numaralı, 11/05/2015 ilam tarihli aynı konu ile ilgili kararında, aynı konu hakkında “Anayasa Mahkemesi, 13/11/2014 tarih ve E:2014/172, K:2014/170 sayılı Kararı ile, 666 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki (l)numaralı sırasının (d) bendinde yer alan “diğer illerin il özel idaresi genel sekreteri” ibaresi ile (e) bendinde bulunan “büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin il özel idaresi genel sekreter yardımcısı” ibaresini Anayasaya aykırı oldukları gerekçesiyle iptal etmiş ve iptal kararı da Dairemize bildirilmiş olduğundan; Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da Dairemize bildirilmiş olduğundan; Anayasa Mahkemesinin iptal kararı göz önünde bulundurularak ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliği ile karar verilmiştir.” denildiğini, Yine aynı konu hakkında Sayıştay Başkanlığının ... İl Özel İdaresi 2012 yılı hesabı hakkında çıkan 123 sayılı ilamında, kamu zararına gerekçe olan 666 sayılı KHK eki (I) sayılı cetvelin “A- Aylıklarını 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa Göre Alanlar” bölümünün (1) numaralı sırasının (d) bendinde yer alan "... diğer illerin il özel idaresi genel sekreteri, ...” ibaresi ile, (e) bendinde yer alan “... büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin il özel idaresi genel sekreter yardımcısı, ...” ibaresinin Anayasa Mahkemesi Karan ile Anayasaya aykırı bulunarak iptal edildikleri sabit olduğundan ilam hükmünün yasal dayanaktan yoksun hale geldiği ve bu nedenle verilen tazmin hükmünün bozularak dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine oy çokluğu ile karar verildiğini, Anayasanın 137. Maddesinde "Kamu hizmetlerinde herhangi bir sıfat ve suretle çalışmakta olan kimse, üstünden aldığı emri, yönetmelik, tüzük, kanun veya Anayasa hükümlerine aykırı görürse, yerine getirmez ve bu aykırılığı o emri verene bildirir. Ancak, üstü emrinde ısrar eder ve bu emrini yazı ile yenilerse, emir yerine getirilir; bu halde, emri yerine getiren sorumlu olmaz." denildiği, bu bağlamda savunmasında belirttiği üzere üst yöneticinin kendisine vermiş olduğu yazılı talimat üzerine ödeme evrakını hazırlaması nedeniyle ve Anayasanın üstünlüğü ve kanunların anayasaya aykırı olamayacağı sebepleri ile kararın düzeltilmesi konusunda ...