Konu: Zarar tespit komisyonlarında görevli komisyon üyeleri ve diğer sekretarya personeline artırımlı oranda fazla çalışma ücreti ödenmesi. 183 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle; Zarar tespit komisyonlarında görevli komisyon üyeleri ve diğer sekretarya personeline artırımlı oranda fazla çalışma ücreti ödenmesi nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu, Genel Sekreter Vekili (Harcama Yetkilisi) … göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Şu an … İl Özel İdaresinde genel sekreterlik görevini yürütmekte olduğunu, kendisi ve gerçekleştirme görevlisi … aleyhine verilen müştereken ve müteselsilen tazmin hükmünün kanuna, hukuka, hakkaniyete aykırı olduğunu, Kamu Zararlarının Tahsili Usulü Hakkında Yönetmeliğin 5 inci maddesinde “(1) Kanunun ilgili maddeleri gereğince, kamu görevlileri; kamu kaynaklarının etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesinden,...
Konu: Zarar tespit komisyonlarında görevli komisyon üyeleri ve diğer sekretarya personeline artırımlı oranda fazla çalışma ücreti ödenmesi. 183 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle; Zarar tespit komisyonlarında görevli komisyon üyeleri ve diğer sekretarya personeline artırımlı oranda fazla çalışma ücreti ödenmesi nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu, Genel Sekreter Vekili (Harcama Yetkilisi) … göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde özetle; Şu an … İl Özel İdaresinde genel sekreterlik görevini yürütmekte olduğunu, kendisi ve gerçekleştirme görevlisi … aleyhine verilen müştereken ve müteselsilen tazmin hükmünün kanuna, hukuka, hakkaniyete aykırı olduğunu, Kamu Zararlarının Tahsili Usulü Hakkında Yönetmeliğin 5 inci maddesinde “(1) Kanunun ilgili maddeleri gereğince, kamu görevlileri; kamu kaynaklarının etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesinden, yönetilmesinden, kullanılmasından, korunmasından, kötüye kullanılmaması ve her an hizmete hazır bulundurulması için gerekli önlemlerin alınmasından sorumludurlar. (2) Kontrol, denetim, inceleme, kesin hükme bağlama veya yargılama sonucunda tespit edilen kamu zararının geri ödenmesi sürecine, kamu görevlileri ile birlikte ilgililer de dahil edilir.” Denildiğini, Maddenin ikinci fıkrasında belirtildiği üzere geri ödeme sürecine İLGİLİLER de dâhil edileceğini, haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşenin, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlü olduğunu, Sayıştay ilamında belirtilen kamu zararına neden olan ödemelerin valilik onayı ile yapıldığını, bu durumun hukuka uygun olup olmadığını sorduğunda kendisine hukuka uygun olduğu ve valinin onayladığının söylendiğini, o dönemde genel sekreterlik makamına vekaleten baktığını, herhangi bir kusur ve kastının olmadığını belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılığın karşılama yazısında; ortaya konulanlar karşısında temyiz talebinin kabulü ile bahse konu iddiaların araştırılmasını temin bakımından Dairesine Tevdiine karar verilmesinin uygun olacağı şeklinde görüş bildirmiştir. Sorumlu, Genel Sekreter Vekili (Harcama Yetkilisi) … göndermiş olduğu ikinci temyiz dilekçesinde; istenmiş olduğunu ifade ettiği evrakların süresinde Başkanlığa sunulduğunu, gereğinin yapılmasını Başkanlıktan talep etmiştir. Başsavcılık ikinci karşılamasında özetle; gönderilen ikinci temyiz dilekçesinin incelendiğini, ilk karşılamada belirtilen görüşlerinin değiştirilmesini sağlayacak bir mahiyet taşımadığını buna göre yargılamanın ilk karşılamada verilen mütalaaya göre karara bağlanmasının uygun olacağını belirtmiştir. Duruşma talep eden İlgiliye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadıkları, kanuni bir vekil göndermedikleri ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmedikleri anlaşılmış olup diğer yandan aynı konu ile ilgili sorumlulukta ortak olan ve duruşma talep eden Gerçekleştirme Görevlisi (Muhasebe Şefi) …’nin...