Bir önceki sene döner sermaye ek ödemesi alınmış olmasına rağmen 375 sayılı KHK uyarınca da ek ödeme alınmış olması; 49 sayılı İlamın 10. maddesinin b) bendiyle; …nde görevli … ve …’a hem 2010 yılına ilişkin Döner Sermaye Muhasebe Biriminden ek ödeme (döner sermaye katkı payı) verildiği, hem de 2011 yılında Strateji Geliştirme Daire Başkanlığından ek ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular, ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; Fakültenin öğretim üyelerinden Prof. Dr. …'ın Rektörlük … Dairesi Başkanlığının … tarih, … sayılı yazısı ile Rektör Danışmanı, … tarih ve … sayılı yazı ile de Üniversitenin … (… Üniversitesi Hastanesi) mali konularında danışmanlık yapmak üzere 2547 sayılı Kanunun 13-b/4 maddesine göre 1 (bir) yıl süreyle görevlendirildiğini, ayrıca Fakültenin öğretim üyelerinden Yrd. Doç. Dr. …’nın da Üniversitenin...
Bir önceki sene döner sermaye ek ödemesi alınmış olmasına rağmen 375 sayılı KHK uyarınca da ek ödeme alınmış olması; 49 sayılı İlamın 10. maddesinin b) bendiyle; …nde görevli … ve …’a hem 2010 yılına ilişkin Döner Sermaye Muhasebe Biriminden ek ödeme (döner sermaye katkı payı) verildiği, hem de 2011 yılında Strateji Geliştirme Daire Başkanlığından ek ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlular, ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; Fakültenin öğretim üyelerinden Prof. Dr. …'ın Rektörlük … Dairesi Başkanlığının … tarih, … sayılı yazısı ile Rektör Danışmanı, … tarih ve … sayılı yazı ile de Üniversitenin … (… Üniversitesi Hastanesi) mali konularında danışmanlık yapmak üzere 2547 sayılı Kanunun 13-b/4 maddesine göre 1 (bir) yıl süreyle görevlendirildiğini, ayrıca Fakültenin öğretim üyelerinden Yrd. Doç. Dr. …’nın da Üniversitenin Rektörlük … Dairesi Başkanlığının … tarih, … sayılı yazısı ile … İşletim Sistemi çerçevesinde bilgi işlem otomasyon alt yapısını iyileştirilmesi ve geliştirilmesinde çalışmalar yapmak üzere görevlendirilmesinin yapıldığını, yukarıda adı geçen öğretim üyeleri görevlendirildikleri tarihten itibaren döner sermaye katkı payı aldıklarından Ocak 2011 tarihinden itibaren 5793 sayılı Kanuna göre kendilerine ek ödeme yapılmadığını, ancak Üniversite Rektörlüğünün … Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı yazısınca ve 5793 sayılı Kanunun ilgili hükümleri gereğince 15 Şubat 2011 tarihinden itibaren görevli akademik personel olmaları nedeniyle hem döner sermaye katkı payı hem de ek ödeme yapıldığını, bu nedenle tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini belirtmişlerdir. Başsavcılık karşılamasında özetle; dilekçede; bazı öğretim üyelerine yapılan ödemelerin mevzuatına uygun olduğu bahse konu ödemelerden yararlananların görevlendirmelerinin Rektörlük tarafından yapıldığı belirtilerek, tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesinin talep edildiği ifade edildikten sonra, ortaya konulanların Daire kararının gerekçelerini karşılamaktan uzak olduğu; bu itibarla, verilen tazmin hükmünün tasdikine karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa edilmiştir. Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: Bilindiği üzere, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesi uyarınca döner sermaye gelirinin elde edildiği fakülte, enstitü, yüksekokul, konservatuar ile uygulama ve araştırma merkezlerinde görevli öğretim elemanları ve aynı birimlerde görevli 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi personele katkıları da dikkate alınmak suretiyle döner sermaye katkı payı (şimdiki adıyla döner sermaye ek ödemesi) ödenmektedir. Diğer taraftan, 21/03/2006 tarih ve 5473 sayılı Değişik Adlar Altında İlave Ödemesi Bulunmayan Memurlara ve Sözleşmeli Personele Ek Ödeme Yapılması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 1 inci maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Ek 3 üncü maddenin birinci fıkrasında; çeşitli adlar ...