… tarih ve … sayılı asıl İlamın …’üncü maddesi ile verilen ilişilecek husus bulunmadığı yönündeki hükmün Temyiz Kurulunun … tarihli ve … tutanak sayılı Kararı ile bozulması üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın …’üncü maddesiyle, Belediye bünyesinde çalışan personelden iş güvenliği uzmanı olarak görevlendirilenlere yapılan ödemelerde kişilerin çalışma saatlerinin dikkate alınmaması ve bu kişilere çalışıp çalışmadığına bakılmaksızın sahip oldukları iş güvenliği uzmanlığı sınıfına göre ödeme yapılması sonucu … TL kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmişti. Söz konusu İlam hükmüne karşı Sayıştay Başsavcılığı adına itiraz eden Başsavcı tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca verilen …...
İş Sağlığı ve Güvenliği Uzmanı Çalıştırılması … tarih ve … sayılı asıl İlamın …’üncü maddesi ile verilen ilişilecek husus bulunmadığı yönündeki hükmün Temyiz Kurulunun … tarihli ve … tutanak sayılı Kararı ile bozulması üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın …’üncü maddesiyle, Belediye bünyesinde çalışan personelden iş güvenliği uzmanı olarak görevlendirilenlere yapılan ödemelerde kişilerin çalışma saatlerinin dikkate alınmaması ve bu kişilere çalışıp çalışmadığına bakılmaksızın sahip oldukları iş güvenliği uzmanlığı sınıfına göre ödeme yapılması sonucu … TL kamu zararına neden olunduğu iddiası ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmişti. Söz konusu İlam hükmüne karşı Sayıştay Başsavcılığı adına itiraz eden Başsavcı tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca verilen … tarihli ve … tutanak sayılı Kararında; “… Daire Kararında kamu zararının tespit ve hesabının somut veriler ile desteklenmediği ifade edilmişse de, İSG-KATİP sisteminde yer alan kayıtlar esas alınarak kamu zararı tespiti ve hesaplanması yapılmıştır. Ayrıca Daire Kararında “...İSG-KATİP adlı sistemin eksikliği nedeniyle sistemin doğru veri girişini yansıtmadığı...” ifade edilmişse de, resmi olarak faaliyet gösteren İSG-KATİP sisteminin gerçek durumu yansıttığı karine olacaktır. İlgililerin savunmalarında yer alan aksi yöndeki iddia ise herhangi bir bilgi ve belgeyle ispatlanmamıştır. Bu durumda İSG-KATİP sisteminin gerçek durumu yansıttığının kabulü gerekir. … tarihinde göreve başlayan Sağlık ve Sosyal Hizmetler Dairesi Başkanı ile … tarih ve … sayılı olurla göreve başlayan Sağlık İşleri Şube Müdürünün, kendilerinden önceki idarecilerin yaptıkları ödemelerin kanuna aykırı olduğunu fark ederek konu hakkında uzman görüşü almak için … tarihinde … Büyükşehir Belediyesi 1. Hukuk Müşavirliğinden görüş talep etmesi de Daire Kararına konu somut uygulamanın fiilen mevcut olduğunu teyit etmektedir. Zira bahsi geçen görüş talebinin konusu, Sayıştay Daire Kararına konu olan somut uygulamadır. Ayrıca fiili olarak yazı işleri ve kararlar daire başkanı olarak görev yapan personelin iş-sağlığı güvenliği uzmanı olarak sahaya çıkıp görev yapması beklenmez. İlgililer bu konuda Başsavcılık iddiasına savunma/yanıt vermemiştir. Daire Kararında yer alan “...kişilerin sahip oldukları iş sağlığı ve güvenliği sınıfına göre kişilere ücret ödenmesinin hakkaniyete uygun olduğu ...” gerekçesi 6331 sayılı Kanunun 8’inci maddesinin yedinci fıkrasına aykırıdır. Sonuç olarak, yukarıda belirtilen gerekçelerle, somut uygulamada mevcut hukuka aykırılık sonucunda kamu zararı oluştuğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, yukarıda belirtilen gerekçelerle Başsavcılık talebinin kabul edilmesine, ilişilecek husus bulunmadığı hükmünü içeren … Karar-… İlam sayılı Daire Kararının …’üncü maddesinin bozularak, yeniden hüküm tesis edilmesini teminen Dosyanın Dairesine Gönderilm...