Konu: Döner sermayeden yapılan hatalı ek ödemelere ilişkin yazılan kamu zararının bürüt hesaplanması. 161 sayılı ilamın 18 inci maddesi ile; ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde görevli personele 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinde yazılı sınırlara uyulmadan ek ödeme yapılması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular adına temyiz talebinde bulunan Av. …, Diş Hekimliği Fakültesinde görevli personele 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinde yazılı sınırlara uyulmadan ek ödeme yapılması ile ilgili olarak ilgililerden tahsili istenilen ek ödemenin, ilgiliye brüt ödenen tutar üzerinden değil de net ödenen tutar üzerinden hesaplanmasını istediklerini, Temyiz nedenlerinin aşağıda sıralandığını, 1-Ek ödemenin, ilgiliye fazladan ödenen net tutarın hesaplanarak tahsili istenilmesi gerekirken, ödenen net meblağın brüt tutarı üzerinden tahsilinin...
Konu: Döner sermayeden yapılan hatalı ek ödemelere ilişkin yazılan kamu zararının bürüt hesaplanması. 161 sayılı ilamın 18 inci maddesi ile; ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde görevli personele 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinde yazılı sınırlara uyulmadan ek ödeme yapılması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular adına temyiz talebinde bulunan Av. …, Diş Hekimliği Fakültesinde görevli personele 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinde yazılı sınırlara uyulmadan ek ödeme yapılması ile ilgili olarak ilgililerden tahsili istenilen ek ödemenin, ilgiliye brüt ödenen tutar üzerinden değil de net ödenen tutar üzerinden hesaplanmasını istediklerini, Temyiz nedenlerinin aşağıda sıralandığını, 1-Ek ödemenin, ilgiliye fazladan ödenen net tutarın hesaplanarak tahsili istenilmesi gerekirken, ödenen net meblağın brüt tutarı üzerinden tahsilinin kararlaştırılması hükmünün değiştirilmesi ve nihayetinde ilgililerin hesabına geçen net miktar üzerinden ilgililere borç çıkartılması gerektiğini, 2- Temyiz dilekçesi ekinde sunulan ve kendilerine borç çıkartılan Prof.Dr…, Doç.Dr. … ve … tarafından hazırlanan dilekçelerde de görüleceği üzere, kişilere ödenen ve kamu zararı teşkil eden net miktarın 04.07.2014 tarihi için ...TL, 25.07.2014 tarihi için ...TL, 30.09.2014 tarihi için ...TL iken Sayıştay ilamında 04.07.2014 tarihi için ...TL, 25.07.2014 tarihi için ...TL, 30.09.2014 tarihi için ...TL olan brüt miktarlar üzerinden ilgililere borç çıkartılmış olduğunu, 3-Dolayısıyla, toplamda … TL net kamu zararının, temyize konu Sayıştay ilamında brüt olarak hesaplandığı için … TL olduğunu, Toplamda ...TL net kamu zararının, temyize konu Sayıştay ilamında brüt olarak hesaplanarak ...TL olarak ilgililere borç çıkartılması durumu karşısında, hesap yargılaması usulüne aykırı düzenlenen kararın temyizen kaldırılmasını müvekkil idare adına vekaleten arz ve talep ettiklerini belirtmiştir. Başsavcılık; “... Üniversitesi 2014 yılı hesabının 2. Daire tarafından yargılanması sonucu çıkarılan 09.5.2016 tarihli ve 161 sayılı İlamın 18 inci maddesinde yer alan tazmin hükmüne karşı Üniversite Rektörlüğü adına Av. …’in ilgideki yazı ile Başsavcılığa intikal ettirilen dilekçesi ve ekleri incelendi. Adı geçenin dilekçesinde ilamın 18 inci maddesine ilişkin olarak; tazmine hükmedilen tutarın içinde vergi ve diğer kesintilerin de bulunduğu bu itibarla, verilen kararın hatalı olduğu belirtilerek, verilen tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmektedir. Vergi Usul Kanununun 19 uncu maddesinde; “Vergi alacağı vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile doğar.” denilmekte, 5018 sayılı Kanununun 71 inci maddesinde ise kamu zararının tanımına yer verilmektedir. Buna göre, kamu zararı vergi ve diğer kesintiler dahil tutar olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu bakımdan tazmin hükmünün buna göre verilmesi yerindedir. Diğer yandan, vergiyi doğuran olayın ortadan kalktığı durumlarda vergi de ortadan ka...