Yükseköğretim kurumlarında özel yetenek sınavı ücreti ödenmesi; 243 sayılı İlamın 3. maddesiyle; … Üniversitesi … Yüksekokulu Yönetim Kurulu kararı ile belirlenen özel yetenek sınavı görevli personel listesinde yer almayan Sınav Koordinasyon ve Denetleme Kurulu üyelerine sorumluların da uygun buldukları sınav ücretinin ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; … Yüksekokulunun (…’nun), üniversitedeki … Fakültesi ve … Fakültesi gibi yıllardır özel yetenek sınavıyla öğrenci alan bir okul olduğunu, özel yetenek sınavlarının üniversitede uzun yıllar Döner Sermaye İşletmesi aracılığıyla adaylardan ücret alınarak gerçekleştirildiğini, ancak 2010 yılından itibaren yine bir Sayıştay denetimi sırasında, adayların … Daire Başkanlığı hesaplarına ücret yatırmalarının ve sınavlarda çeşitli şekillerde görev alan kişilere makul...
Yükseköğretim kurumlarında özel yetenek sınavı ücreti ödenmesi; 243 sayılı İlamın 3. maddesiyle; … Üniversitesi … Yüksekokulu Yönetim Kurulu kararı ile belirlenen özel yetenek sınavı görevli personel listesinde yer almayan Sınav Koordinasyon ve Denetleme Kurulu üyelerine sorumluların da uygun buldukları sınav ücretinin ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; … Yüksekokulunun (…’nun), üniversitedeki … Fakültesi ve … Fakültesi gibi yıllardır özel yetenek sınavıyla öğrenci alan bir okul olduğunu, özel yetenek sınavlarının üniversitede uzun yıllar Döner Sermaye İşletmesi aracılığıyla adaylardan ücret alınarak gerçekleştirildiğini, ancak 2010 yılından itibaren yine bir Sayıştay denetimi sırasında, adayların … Daire Başkanlığı hesaplarına ücret yatırmalarının ve sınavlarda çeşitli şekillerde görev alan kişilere makul çalışma gün ve saatleri belirlenerek ücret ödenmesinin doğru olacağının sözlü olarak Sayıştay Denetçisi tarafından bildirildiğini, 2013 yılında yapılan ödemelerin de, önerilen bu yöntem doğrultusunda gerçekleştirildiğini, nitekim 2011 ve 2012 yıllarında da aynı yöntemin izlendiğini, Sayıştay tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına sınavlarda ücret ödemesine ilişkin döner sermaye yönteminin ve aynı şekilde üniversite bütçesine doğrudan yatırılması yönteminin de bildirilmesine rağmen, 2015 Yılına gelinceye kadar YÖK’ten üniversitelere sorunsuz bir sınav yöntemi bildirilmediğini, ancak 2014 yılında … tarihli ve … sayılı YÖK yazısıyla tüm özel yetenek sınavlarının ücretsiz yapılacağı talimatının gönderildiğini, temyiz gerekçelerine gelince ilk olarak; Sınav Koordinasyon ve Denetleme Kurulu üyelerinin halihazırda bulundukları yöneticilik görevi gereğince üniversite genelinde yapılan tüm sınavlar ve yürütülen diğer öğretim iş ve işlemlerini denetlemek ve koordinasyonunu yapmakla yükümlü oldukları şeklindeki denetçi görüşüne katılmanın mümkün olmadığını; zira bu kurulda görev yapan rektör yardımcısı ve genel sekreterin üst yönetimde olmaları sıfatıyla üniversite geneline ilişkin genel bir sorumluluk taşımakla birlikte, spesifik olarak her ikisinin de yapılan sınavın her aşamasında sınav denetleme ve koordinasyon görevlerini doğrudan yapmak gibi bir görevleri bulunduklarının konum itibariyle söz konusu olamayacağını, nitekim 124 sayılı Yükseköğretim Üst Kuruluşları ile Yükseköğretim Kuramlarının İdari Teşkilatı Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 27 nci maddesinin üçüncü fıkrasında Genel Sekreterin görevlerinin sayıldığını, özel yetenek sınavında verilen sınav koordinasyon ve denetleme görevinin, sayılan görevler arasında bulunmadığını, söz konusu görevin, yasal görevler dışında senato tarafından kabul edilen yönerge doğrultusunda verilen ekstra bir görev olduğunu, 2547 sayılı Kanunun 13 üncü maddesi uyarınca; üniversitenin tüm faaliyetlerinin yürütülmesinde, bilimsel ve idari gözetim ve denetim yapılmasında birinci derecede yetkili ve sorumlu olan rektörün, çalışmalarınd...