Yöneticilere mesai içi mesleki hizmetlerinden dolayı döner sermayeden ek ödeme yapılması; 159 sayılı İlamın 29. maddesiyle; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinin (f) fıkrasına göre üniversite yönetim kurulunun uygun gördüğü birimin döner sermaye hesabından yönetici payı olarak ayrılan tutardan ek ödeme yapılan Rektör Yardımcısı …’a, mesai saatleri içerisinde verdiği mesleki hizmetler için [Yükseköğretim Kurumlarında Döner Sermaye Gelirlerinden Yapılacak Ek Ödemenin Dağıtılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğin 5 inci maddesinin 2 nci fıkrasında tanımlanan “(A) Kurumsal katkı puanı” üzerinden] ek ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; … Üniversitesi … Fakültesi döner sermaye gelirlerinden, rektör yardımcısına 2547 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin f bendinde yer alan hükme...
Yöneticilere mesai içi mesleki hizmetlerinden dolayı döner sermayeden ek ödeme yapılması; 159 sayılı İlamın 29. maddesiyle; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesinin (f) fıkrasına göre üniversite yönetim kurulunun uygun gördüğü birimin döner sermaye hesabından yönetici payı olarak ayrılan tutardan ek ödeme yapılan Rektör Yardımcısı …’a, mesai saatleri içerisinde verdiği mesleki hizmetler için [Yükseköğretim Kurumlarında Döner Sermaye Gelirlerinden Yapılacak Ek Ödemenin Dağıtılmasında Uygulanacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğin 5 inci maddesinin 2 nci fıkrasında tanımlanan “(A) Kurumsal katkı puanı” üzerinden] ek ödeme yapıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu, temyiz dilekçesinde özetle; … Üniversitesi … Fakültesi döner sermaye gelirlerinden, rektör yardımcısına 2547 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin f bendinde yer alan hükme uygun olarak ek ödeme yapılmakta olduğunu, yönetmelik ekinde yer alan “Gelir Getirici Faaliyet Cetveli"nin sadece sağlık hizmetlerini ve bu hizmetlerin karşılığında öngörülen puanları içermekte olduğunu, rektör yardımcılığı görevini yürütmekte olan öğretim üyesi adına kayıt edilmiş B1 puanı bulunmamakta ve dolayısıyla ödeme hesabına katılmamakta olduğunu, rektör yardımcısına gelir getirici katkısı olmayan diğer tüm öğretim üyesi ve personele olduğu gibi; sadece (A) Kurumsal katkı puanı karşılığında ek ödeme yapılmakta olduğunu, üniversite bünyesinde, katkıya dayalı ek ödemenin, 2547 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri doğrultusunda hazırlanan, katkıya dayalı ek ödeme hesaplama yazılımıyla hesaplanmakta olduğunu, yönetici unvanı taşıyan kişilerin ek ödeme hesabı da aynı programla hesaplanmakta olduğundan; görülmekte olan davaya temel teşkil ettiği iddia edilen; usulsüz ödeme yapılmak suretiyle kamu zararına yol açmak iddiasının, hesaplamanın bilgisayar yazılımıyla yapılıyor olması sebebiyle zaten yazılımsal olarak engellenmekte olduğundan dolayı mümkün olmadığını, rektör yardımcısına yapılan ek ödemelerde; kanunun yasakladığı bireysel gelir getirici faaliyetlerden dolayı alınan mesai içi (B1) ve kanunun izin verdiği bireysel gelir getirici faaliyetlerden dolayı alınan mesai dışı (B2) puanından -hiçbir şekilde- asla ek ödeme yapılmadığını, şahsına yöneltilen suçlamaların gerçeğe aykırı olduğunu ve bugüne kadar ifa ettiği görevlerde gerçekleştirdiği tüm işlemlerin ilgili kanun ve yönetmelik hükümleri çerçevesinde tesis edilmiş olup, ilgili kanun ve yönetmelikler çerçevesi dışına çıkan bir durumun asla vuku bulmadığını, yukarıda izah etmeye çalıştığı ve aşağıda da detayları ile sübut delilleri ortaya konulmuş olan beyanlardan da anlaşılacağı üzere; şahsına yöneltilen suçlamaların hukuki mesnetten yoksun olup, yersiz, gerçeğe, hak ve nefasete aykırı olduğunu, tarafına yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini, Kurulumuzun, sorumlu olarak kendisinin ilgili yasa ve yönetmelikler çerçevesinde işlem tesis ettiğini, sunmuş olduğu bilgi ve beyanlardan tespit ederek gereğ...