Konu: İl Özel İdaresi Genel Sekreterine 12.000 gösterge rakamı üzerinden ödenmesi gereken makam ve görev tazminatının daha yüksek gösterge rakamı üzerinden ödenmesi 172 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile, İl Özel İdaresi Genel Sekreterine 12.000 gösterge rakamı üzerinden ödenmesi gereken makam ve görev tazminatının daha yüksek gösterge rakamı üzerinden ödenmesi nedeniyle ...-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam’da Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... 40264 sayılı dosyada, Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... 40263 sayılı dosyada yer alan temyiz dilekçelerinde özetle; 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 36’nci maddesinde “diğer illerde ise genel sekreter kadrosuna atananlar genel idare hizmetleri sınıfına dahil bakanlık bağımsız daire başkanları, genel sekreter yardımcısı kadrosuna atananlar ise genel idare hizmetleri sınıfına dahil bakanlık daire...
Konu: İl Özel İdaresi Genel Sekreterine 12.000 gösterge rakamı üzerinden ödenmesi gereken makam ve görev tazminatının daha yüksek gösterge rakamı üzerinden ödenmesi 172 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile, İl Özel İdaresi Genel Sekreterine 12.000 gösterge rakamı üzerinden ödenmesi gereken makam ve görev tazminatının daha yüksek gösterge rakamı üzerinden ödenmesi nedeniyle ...-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam’da Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... 40264 sayılı dosyada, Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... 40263 sayılı dosyada yer alan temyiz dilekçelerinde özetle; 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 36’nci maddesinde “diğer illerde ise genel sekreter kadrosuna atananlar genel idare hizmetleri sınıfına dahil bakanlık bağımsız daire başkanları, genel sekreter yardımcısı kadrosuna atananlar ise genel idare hizmetleri sınıfına dahil bakanlık daire başkanları için ilgili mevzuatında öngörülen ek gösterge, makam, görev ve temsil tazminatları ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 15’nci maddesi uyarınca ödenen zam ve tazminatlardan aynı usul ve esaslar dahilinde yararlanırlar.” hükmü bulunduğundan 666 sayılı KHK’ nin Ek (II) Sayılı Cetveline göre ödeme yapıldığını; ödeme yapılırken kamu zararının oluşabileceğinin düşünülmediğini ve herhangi bir kasıt bulunmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Başsavcılığın 40264 ve 40263 sayılı dosyalarda yer alan karşılama yazısında; “661 sayılı KHK. nin 62. maddesi ile ek 5302 sayılı Kanun’un 36. maddesinin 4. fıkrası, 657 sayılı Kanun’un 152. maddesi ile 666 sayılı KHK nin birlikte değerlendirilmesi sonucu 666 sayılı KHK ek ödemeye ilişkin 1 sayılı cetvelde İl Özel İdaresi Genel Sekreterleri ve Genel Sekreter Yardımcılarının adları ile alabilecek olduğu ek ödeme oranları da belirtildiğinden, iddia edildiği gibi Bakanlık Müstakil Daire Başkanları için uygulanan zam ve tazminatlardan aynı usul ve esaslar dahilinde yararlanarak kendilerine ödenmesi mümkün olmadığından tazmin kararının tasdikine, karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa edilmektedir.” denilmiştir. Sorumlular, ikinci temyiz dilekçesinde özetle; 5302 sayılı Yasa’nın 36.maddesinde İl özel İdaresi genel sekreterine yapılacak ödemelerin düzenlendiğini ve yasada bir istisnaya yer verilmediğini; ödemeleri düzenleyen yasada bir istisnaya yer verilmemişken, normlar hiyerarşisinde kanunlar altı bulunan ve 6223 sayılı Yetki Kanunu kapsamına ve Anayasa’nın 91.maddesine aykırılık teşkil eden 666 sayılı KHK’deki ek düzenlemelere dayanılarak II sayılı cetvele göre ödeme yapılmasının mümkün olmadığı yönündeki tazmin hükmünün Anayasa’ya, 5302 sayılı Yasa’nın 36.maddesi ve 657 sayılı Yasa genel hüküm ve ruhuna aykırı olduğunu; Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümezliği kuralının sadece iptal kararından önce kesin hükme bağlanmış ihtilaf ve davalara ilişkin olup iptal kararı sırasında henüz kesin sonuca bağlanmamış ihtilaf ve olaylarda geriye yürümezlik ilkesinin uygulanamayacağını, Temyize k...