Konu: İl Özel İdaresi Genel Sekreterine 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (II) sayılı Cetvele göre maaş ödenmesi. 1-) 381 sayılı İlam’ın 1’inci maddesinde, İl Özel İdaresi Genel Sekreterine 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (II) sayılı Cetvele göre maaş ödenmesi nedeniyle ...-TL’ye tazmin hükmü verilmiş olup; 19.04.2016 tarih ve 41810 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1’inci maddesi ile, 666 sayılı KHK eki (I) Sayılı Cetvelin “A-Aylıklarını 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa Göre Alanlar” bölümünün (1) numaralı sırasının; (d) bendinde yer alan “… diğer illerin il özel idaresi genel sekreteri,…” ibaresi ile (e) bendinde yer alan “… büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin il özel idaresi genel sekreter yardımcısı,…” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih ve E:2014/172 K:2014/170 sayılı Kararı ile iptal edilmesi ve iptal davası üzerine bir kuralın...
Konu: İl Özel İdaresi Genel Sekreterine 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (II) sayılı Cetvele göre maaş ödenmesi. 1-) 381 sayılı İlam’ın 1’inci maddesinde, İl Özel İdaresi Genel Sekreterine 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (II) sayılı Cetvele göre maaş ödenmesi nedeniyle ...-TL’ye tazmin hükmü verilmiş olup; 19.04.2016 tarih ve 41810 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1’inci maddesi ile, 666 sayılı KHK eki (I) Sayılı Cetvelin “A-Aylıklarını 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa Göre Alanlar” bölümünün (1) numaralı sırasının; (d) bendinde yer alan “… diğer illerin il özel idaresi genel sekreteri,…” ibaresi ile (e) bendinde yer alan “… büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin il özel idaresi genel sekreter yardımcısı,…” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih ve E:2014/172 K:2014/170 sayılı Kararı ile iptal edilmesi ve iptal davası üzerine bir kuralın iptali sonucu mahkemelerin bakmakta oldukları davaları bu karara göre çözmekle yükümlü oldukları gerekçesiyle; ayrıca, sorumlulardan ...’in, 23.10.2012 tarihinde İl Özel İdaresinden İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğüne naklen atanması nedeniyle Kasım-Aralık/2012 aylarına ait ödeme emirlerinde imzasının bulunmadığı yönündeki iddiasının da doğru olduğunun tespit edilmesi üzerine; 381 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi hükmünün 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca, yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen Bozularak Dairesine Tevdiine karar verilmiştir. Başsavcılık adına karar düzeltme talebinde bulunan Sayıştay Savcısı ... dilekçesinde; “Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 tarih ve E:2014, K:2014/170 sayılı kararının Resmi Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren hüküm ifade edeceği ve bağlayıcı olduğu gerekçesi Birinci Daire kararını bozularak dosyasının dairesine tevdiine ilişkin Temyiz Kurulunun 19.04.2016 tarih ve 41810 sayılı kararı; Anayasamın 153. maddesinin (3) fıkrası ile 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanunun 66 maddesinin (3). bendine uygun değildir. Şöyle ki: 666 sayılı KHK’nin eki (1) sayılı cetvelin A bölümünün (1) numaralı sıranın (d) ve (e) benlerinde yer alan Büyükşehir belediyesi olmayan illerdeki İl Özel İdaresi Genel Sekreteri ile yardımcıları ibaresinin Anayasaya aykırı olduğu gerekçesi ile Sayıştay Birinci Dairesi Anayasa Mahkemesine başvurması neticesi 13.11.2014 tarih ve E:2014 K:2014/170 sayılı kararı ile söz konusu düzenlemenin yürürlüğünü iptal etmiş ve iptal hükümlerinin Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesini kararlaştırmıştır. Anayasanın 153. maddesinin 3. Fıkrasında: “Kanun, kanun hükmünde kararname veya Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü ya da bunların hükümleri, iptal kararlarının Resmi Gazetede yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar. Gereken hallerde Anayasa Mahkemesi iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihi ayrıca kararlaştırabilir. Bu tarih, kararın Resmi Gazetede yayımlandığı günden başlayarak bir yılı geçe...