Konu: Su ve Kanalizasyon İdaresi Yönetim Kurulu üyeliğine, vekaleten atanan ... Büyükşehir Belediyesi kadrolarında görevli personele mevzuata aykırı ödeme yapılması. 1) 4 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (...) Yönetim Kurulu üyeliğine, vekaleten atanan ... Büyükşehir Belediyesi kadrolarında görevli personele mevzuata aykırı ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına sebep olunduğu gerekçesiyle …… TL. ye tazmin hükmolunmuştur. Sorumlular müşterek imzalı dilekçelerinde, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi (...) Genel Müdürlüğünün teklifleri üzerine, 1.derece kadrolu ... Yönetim Kurulu Üyeliklerine İçişleri Bakanlığının onayı ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 86. maddesi ve 2560 İSKİ Kanunun 7 nci maddesi istinaden kadroları Büyükşehir Belediyesinde bulunan ilgili personelin atamalarının yapıldığını, ...'nin kurulduğu tarihten...
Konu: Su ve Kanalizasyon İdaresi Yönetim Kurulu üyeliğine, vekaleten atanan ... Büyükşehir Belediyesi kadrolarında görevli personele mevzuata aykırı ödeme yapılması. 1) 4 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (...) Yönetim Kurulu üyeliğine, vekaleten atanan ... Büyükşehir Belediyesi kadrolarında görevli personele mevzuata aykırı ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına sebep olunduğu gerekçesiyle …… TL. ye tazmin hükmolunmuştur. Sorumlular müşterek imzalı dilekçelerinde, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi (...) Genel Müdürlüğünün teklifleri üzerine, 1.derece kadrolu ... Yönetim Kurulu Üyeliklerine İçişleri Bakanlığının onayı ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 86. maddesi ve 2560 İSKİ Kanunun 7 nci maddesi istinaden kadroları Büyükşehir Belediyesinde bulunan ilgili personelin atamalarının yapıldığını, ...'nin kurulduğu tarihten itibaren vekaleten yönetim kurulu üyeliği görevini yürüten personele Devlet Personel Başkanlığının 03.10.1996 tarih ve B.02.1.D9B.012.01/09657 sayılı görüş yazısında açıkça belirtildiği şekliyle, uhdesinde kamu görevi bulunan yönetim kurulu üyelerine Yüksek Planlama Kurulu kararı ile belirlenen miktarda ödeme yapıldığını, Bu uygulamanın 2012 yılına kadar devam ettiğini, 2012 yılı hakkında kişi borcu çıkarıldığını, atamaların usulüne uygun olarak yetkili makamlar tarafından yapıldığını Yüksek Planlama Kurulu kararında aksi belirtilmiş ise de, atamaların yetkili makamlarca nitelikleri taşıyanlar arasından yapılmış olması ve atanan kişilerin asilin yetkilerine sahip olmaları hususu göz önüne alınmadan kişi borcu çıkarılmasının hakkaniyete uygun olmadığını, Ayrıca bu durumun, Anayasanın 18. maddesinde düzenlenen ve angaryayı yasaklayan hükmüne de aykırı olduğunu, Yönetim Kurulu Üyelerinden aynı görevi yapan kurumun kendi personeli genel müdür ve genel müdür yardımcısının bu ücreti aldığını, Kurum dışından görevlendirilen bahse konu üyelere genel müdür ve genel müdür yardımcılarının yaptığı görev için ödenen ücretin ödenmemesinin hakkaniyetle bağdaşmadığını, Bir görevin vekaleten yürütülmesi halinde görevin gerekleri ve nitelikleri değişmeyeceğinden, bir görevi vekaleten yürütecek olanların asil memurda aranan şartlara da sahip olması gerektiğini, Kaldı ki, Danıştay 11. Dairesinin 2001/481 E.N.2003/5610 K.N Kararında " ...asilde aranan şartları taşımayan bir kişiye anayasanın angaryayı yasaklayan hükmü uyarınca, fiilen yürüttüğü vekalet görevinden dolayı vekalet aylığına eşdeğer tutarda bir meblağın tazminat olarak ödenmesi gerektiği" ne hükmettiğini, Türk hukuk sisteminde de yürütme fonksiyonunun sürekliliğinin sağlanması ve kamu hizmetinin sürekli ve sorunsuz olarak yürütülebilmesi amacıyla vekalet kurumunu benimsendiğini, Vekalet kurumunun dayanağını 657 sayılı Kanunun 86 ncı maddesi oluşturmakta olup, söz konusu maddede, memurların kanuni izin, geçici görev, disiplin cezası uygulaması veya görevden uzaklaştırma nedenleriyle işlerinden geçici olarak ayrılmaları halind...