Konu: 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 19 uncu maddesine uygun olarak atanmayan Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdür Yardımcısına idari görev ödeneği ve ders yükü indirimi 51 sayılı ilamın 6 ncı maddesi ile; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 19 uncu maddesine uygun olarak atanmayan Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdür Yardımcısına (... ) idari görev ödeneği ödendiği ve ders yükü indirimi uygulandığı gerekçesi ile ... TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; 2.Daire ilamı ile, ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdür Yardımcılığına atanan İktisadi ve İdari bilimler Fakültesinin aylıklı öğretim elemanı olan ...’e idari görev ödeneği ödenmesi ve ders yükü indiriminin uygulanması sonucu sebep olunan ... TL. kamu zararının toplamda ... TL.sinin gerçekleştirme görevlisi olarak şahsı tarafından ödenmesine karar verildiğini, Sayıştay Kanunun 57 nci maddesi (1) a...
Konu: 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 19 uncu maddesine uygun olarak atanmayan Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdür Yardımcısına idari görev ödeneği ve ders yükü indirimi 51 sayılı ilamın 6 ncı maddesi ile; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 19 uncu maddesine uygun olarak atanmayan Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdür Yardımcısına (... ) idari görev ödeneği ödendiği ve ders yükü indirimi uygulandığı gerekçesi ile ... TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu temyiz dilekçesinde özetle; 2.Daire ilamı ile, ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdür Yardımcılığına atanan İktisadi ve İdari bilimler Fakültesinin aylıklı öğretim elemanı olan ...’e idari görev ödeneği ödenmesi ve ders yükü indiriminin uygulanması sonucu sebep olunan ... TL. kamu zararının toplamda ... TL.sinin gerçekleştirme görevlisi olarak şahsı tarafından ödenmesine karar verildiğini, Sayıştay Kanunun 57 nci maddesi (1) a bendinde yer alan “Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması” ifadesine dayanarak kararın temyiz edilmesini talep ettiğini, Danıştay 8. Dairesinin 18/11/1999 tarihli ve 6401 nolu kararında enstitülerde görevli aylıklı öğretim elemanı olmamasına rağmen müdür yardımcılığı yapan kişilerin, görevin fiilen yürütülmesinden dolayı yapılan ödemelerden yararlandırılması gerektiğine, aksine bir uygulamanın eşitlik ve hakkaniyet ilkelerine aykırı düşeceğine ilişkin kararı olduğunu, ayrıca bu konuyla ilgili olarak 12 Haziran 2011 tarihli ve 25220 sayılı Sayıştay Temyiz Kurulu kararının bulunduğunu, bunlara ek olarak Danıştay 11. Dairesinin 08.10.2001 tarihli ve 2197 sayılı kararında fiilen yürütülen bir hizmet var ise devlet memuruna Anayasanın 18 inci maddesine dayanarak angarya yasağı gereği çalıştığı süre için ödeme yapılmasının hukuksuz olmadığına karar verildiğini, ... Üniversitesinin 1992 yılında kurulmasına rağmen hala öğretim elemanı yetersizliği olan bir üniversite olduğunu, bu bağlamda Sayıştay 2. Dairesinin verdiği kararda Başkan ... ile Üye ...’ın, enstitü müdür yardımcılığı görevini yapacak yeterli sayıda öğretim elmanı olmadığı durumda üniversiteye bağlı diğer birimlerde görevli öğretim elamanlarının müdür yardımcılığına atanmasında zaruret bulunduğunu ve yapılan atama sonucunda müdür yardımcılığı görevinin fiilen yerine getirildiğini dikkate alarak söz konusu atamanın mevzuata uygun olduğuna ve konuya ilişkin ... TL. ile ilgili ilişilecek bir husus bulunmadığı değerlendirmesini yaptıklarını, Ekte sunulun ve Yüksek Öğretim Kurulunun web sayfasında istatistikler bölümünde de yer alan bilgilere göre Türkiye’de 109 devlet üniversitesi bulunduğunu, Türkiye’de sosyal bilimler enstitüleri olan devlet üniversitelerinden sadece Sakarya Üniversitesi (1 Doçent, 1 Yardımcı Doçent) ve Orta Doğu Teknik Üniversitesi (1 Profesör, 2 Doçent, 5 Yardımcı Doçent) olmak üzere toplam 10 (on) öğretim üyesi bulunduğunu, Bu verilerin, yapılan müdür yardımcısı atamalarında başka birimlerdeki kadrolu öğretim elemanlarının atanmasında zaruret bulunduğunun en öne...