Konu: Kurul Üyelrine 666 sayılı KHK hükümlerine göre ödenen maaş 51 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile; Kurum personeli iken ... Kurul üyeliğine 31/12/2012 tarihinde ataması yapılan üyelerden ... ve ...’e 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye (KHK) 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 1 inci maddesiyle eklenen ek 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi hükümlerine göre maaş ödemesi yapılması gerekirken, 631 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Mali ve Sosyal Haklarında Düzenlemeler ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye (KHK) göre maaş ödenmesine devam edilmesi nedeniyle ... TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü 03.11.2015 tarih ve 40992 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. Karar düzeltilmesi talebinde bulunan sorumlu dilekçesinde özetle; 6085 sayılı Sayıştay Kanununun...
Konu: Kurul Üyelrine 666 sayılı KHK hükümlerine göre ödenen maaş 51 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile; Kurum personeli iken ... Kurul üyeliğine 31/12/2012 tarihinde ataması yapılan üyelerden ... ve ...’e 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye (KHK) 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 1 inci maddesiyle eklenen ek 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi hükümlerine göre maaş ödemesi yapılması gerekirken, 631 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Mali ve Sosyal Haklarında Düzenlemeler ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye (KHK) göre maaş ödenmesine devam edilmesi nedeniyle ... TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü 03.11.2015 tarih ve 40992 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir. Karar düzeltilmesi talebinde bulunan sorumlu dilekçesinde özetle; 6085 sayılı Sayıştay Kanununun Karar düzeltilmesi başlıklı 57 nci maddesinin 1 inci fıkrasında “Temyiz Kurulu kararları hakkında, 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere aşağıdaki sebeplerle karar düzeltilmesi isteminde bulunabilirler hükmü ile aynı fıkranın (a) bendinde yer alan “Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması” ve (ç) bendinde yer alan “Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması” hükümleri çerçevesinde, Temyiz Kurulunun 03.11.2015 tarihli ve 40992 sayılı İlamına ilişkin olarak 02.03.2015 tarihli temyiz dilekçesinde yer alan gerekçelerle, 03.11.2015 tarih ve 40992 sayılı Temyiz Kurulu İlamında yer alan Sayıştay Savcısının, Temyiz Kurulu Başkanı Hasan ...’in, .. Daire Başkanı ...’un, Temyiz Kurulu Üyesi ...’ın ve Sayıştay Savcısının lehindeki gerekçeleri ile aşağıda belirttiği gerekçelerle kararın düzeltilmesini talep ettiğini, Sayıştay 8. Dairesinin, ... Üst Kurulu üyelerine fazla ödeme yapılması nedeniyle oluşan kamu zararının sorumlulardan tahsili yönünde düzenlenen rapor üzerine yapılan yargılamada, sorumluların Anayasaya aykırılık iddiasını ciddi bulduğunu ve itiraz konusu kural olan 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile eklenen Ek 11 inci maddenin (b) bendinde yer alan “...kurul üyesi...” ibaresinin Anayasanın 91 inci maddesine aykırılığını ileri sürerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurduğunu, Sayıştay 8. Dairesinin başvurusu üzerine, Anayasa Mahkemesinin 25.03.2016 tarih ve 29664 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 16.03.2016 tarih ve E.2016/15, K.2016/14 sayılı kararı ile düzenleyici ve denetleyici kurumlar ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun kadro ve pozisyonlarına ilk defa veya yeniden atanan Kurul Üyelerine yapılacak aylık ödemeleri ve bunların emeklilik haklarını düzenleyen 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye 666 sayılı KHK ile eklenen Ek 11 inci maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “...kurul üyesi.ve .. için bakanlık müsteşar yardımcısı... ” ibarelerinin iptaline karar verildiğini, Anay...