Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

Dairenin “Kurumuna Yazılması” kararına karşı temyiz talebinde bulunulması; 1- 50 sayılı İlamın 7. maddesiyle; … Yerleşkesinde bulunan spor alanlarının 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre “İhaleye Katılamayacak Olanlar” arasında bulunan … Üniversitesi … …’in yönetim kurulu başkanı olduğu … Üniversitesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneği tarafından kiralanması ile ilgili olarak sorumluların tespiti ve gerekli işlemin yapılmasını teminen Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na yazılmasına ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Temyiz talebinde bulunulan ilam maddesinin hüküm kısmında; “… sorumluların tespiti ve gerekli işlemin yapılmasını teminen Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yazılmasına” Karar verilmiştir. Görüldüğü üzere karar, Sayıştay yargısını teşkil eden kanunlar ve buna dayalı ilgili mevzuat çerçevesinde alınarak hukuken vücut bulmuş; temyiz talebinde bulunan ilgili ya da herhangi bir sorumlu adına tazmin hükmü verilmemiş olup, konunun idari açıdan değerlendirilmesinin temini bakımından Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına keyfiyetin yazılması doğrultusunda çıkarılmıştır. 6085 sayılı Sayıştay Kanununun ‘İlamların tebliği, tavzihi ve düzeltilmesi’ başlıklı 52 nci maddesinin birinci fıkrasında aynen: “Sayıştay ilamları; sorumlulara, sorumluların bağlı olduğu kamu idarelerine, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığına, ilgili muhasebe birimine ve başsavcılığa tebliğ edilir.”, Aynı Kanunun ‘Temyiz’ başlıklı 55 inci maddesinin ikinci fıkrasında ise aynen: “(2) Sayıştay dairelerinin ilamları; a) Kanuna aykırılık, b) Yetkiyi aşmak, c) Hesap yargılaması usullerine riayet etmemek, gibi sebeplerle, 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir.” hükmü yer almaktadır. Bu mevzuat hükümleri karşısında, söz konusu ilamda herhangi bir kişinin sorumluluğuna ve herhangi bir miktarın tazminine hükmedilmemiş olduğundan; dilekçe sahibinin başvurusu üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; oy birliğiyle,