Köy Hizmetleri kökenli işçilerin geriye doğru 5 yıllık alacaklarının avukatları hesabına brüt tutar üzerinden toplu ödenmesi 1-) 216 sayılı İlam’ın 2’nci maddesi ile, Köy Hizmetleri kökenli işçilerin geriye doğru 5 yıllık alacaklarının kendilerine brüt tutar üzerinden toplu ödenmesi ile ilgili olarak; A) İşçilere yapılan ücret niteliğindeki ödemelerden gelir vergisi ve SGK paylarının kesilmesi gerektiği hususunda şüphe bulunmamakla birlikte, icra dairelerine yapılacak bu tür ödemelerde herhangi bir kesinti yapılma imkanı bulunmadığından ve yapılan işlemde idarenin açık menfaatinin olduğu anlaşıldığından, işçilere ödenmek üzere avukat hesabına havale edilen tutardan kesilmesi gerektiği ileri sürülen ...-TL için kamu zararı oluşmadığından ilişilecek bir husus bulunmadığına, karar verilmiştir. B) Avukat hesabına yatırılan ... TL’nin, ... TL’sinin avukatlık ücreti karşılığı olarak...
Köy Hizmetleri kökenli işçilerin geriye doğru 5 yıllık alacaklarının avukatları hesabına brüt tutar üzerinden toplu ödenmesi 1-) 216 sayılı İlam’ın 2’nci maddesi ile, Köy Hizmetleri kökenli işçilerin geriye doğru 5 yıllık alacaklarının kendilerine brüt tutar üzerinden toplu ödenmesi ile ilgili olarak; A) İşçilere yapılan ücret niteliğindeki ödemelerden gelir vergisi ve SGK paylarının kesilmesi gerektiği hususunda şüphe bulunmamakla birlikte, icra dairelerine yapılacak bu tür ödemelerde herhangi bir kesinti yapılma imkanı bulunmadığından ve yapılan işlemde idarenin açık menfaatinin olduğu anlaşıldığından, işçilere ödenmek üzere avukat hesabına havale edilen tutardan kesilmesi gerektiği ileri sürülen ...-TL için kamu zararı oluşmadığından ilişilecek bir husus bulunmadığına, karar verilmiştir. B) Avukat hesabına yatırılan ... TL’nin, ... TL’sinin avukatlık ücreti karşılığı olarak gösterildiği, ancak ödeme aşamasında idarece, avukatlık ücretinin ödenmesi sırasında serbest meslek makbuzu veya fatura aranmadığı anlaşıldığından söz konusu oluşabilecek vergilerin ilgili vergi dairesine intikal ettirilip ettirilmediği tespit edilemediğinden, söz konusu hususun ilgili vergi dairesince takibe alınmasının sağlanması amacıyla konunun Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına yazılmasına, karar verilmiştir. Sayıştay Başsavcılığı adına temyiz talebinde bulunan Sayıştay Savcısı ... temyiz dilekçesinde aynen; “Temyizin Konusu: Özel İdarelerinde çalışan Köy Hizmetleri kökenli işçilerin geçmişte çalıştıkları dönemlere ait hakları ile ilgili yerel mahkemelerde açılan davaları kazanmaları üzerine Avukatları vasıtasıyla idareden uzlaşma talep edilmiş ve uzlaşmaya varılmıştır. Uzlaşma sonucu ödenmesine karar verilen miktarın üzerinden hiçbir vergi ve SG K. Payı ile işsizlik sigortası ve diğer vergi kesintileri yapılmadan sadece %5 indirim kesilmesi suretiyle brüt olarak işçi temsilcisi avukatın şahsi banka hesabına havale edilerek ödenmesinin yasal olduğuna ilişkin Daire kararının temyizinden ibarettir. - Temyiz Nedenleri: İl Özel İdarelerinde çalışan ve 2005 yılı öncesinde köy hizmetlerinin çalışanı olan 532 işçilerin geçici mevsimlik işçi statüsünde çalıştıkları sürelerin kıdem hesabının dikkate alınmaması nedeniyle ... 1. ve 2. İş Mahkemelerinde dava açılması sonucu idare aleyhine karar verilmiştir. Davacılar bu karara istinaden idare hakkında icra takibi yaptırmaya başlatıldığı bu aşamada davacı vekili idareye müracaat ederek uzlaşma talep etmesi neticesinde idare ile dava vekili arasında bir protokol düzenlenerek imzalanmıştır. Bahse konu protokole göre 532 işçiye icra dairelerinde hesaplanan ...-TL dan %5 indirim yapmak suretiyle ...-TL. işçi hakkı ...-TL. avukat ücreti olmak üzere ...-TL. Av. ...’nun banka hesabına idare tarafından havale edilerek ödenmiştir. -193 sayılı Kanunun 61 maddesinde: “Ücret, işverene tabi belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve aynılar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir. Üc...