262 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile ... Derneği’ne (... ’e) üye olunup söz konusu Derneğe üyelik aidatı ödenmesi nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam’da Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan ... 40765 sayılı dosyada yer alan dilekçesinde sorumluluğuyla ilgili olarak özetle; öncelikle Belediye Meclisi'nin 03.11.2011 tarih ve 194 sayılı kararı ile “(...) ... Derneği'ne ... Belediyesi olarak üye edilmesi ve dernek nezdinde yapılacak faaliyetlere katılım sağlanması (...)” hususunun oy birliği ile kabul edildiğini, söz konusu meclis kararına dayanılarak ... Belediye Başkanının talebiyle 5393 sayılı Kanun’un 38/a maddesine göre Belediye Başkanı tarafından anılan derneğe üye olunduğunu, bu aşamadan sonra aşağıda detaylı olarak belirtildiği gibi dernek üyeliğinin yasal ve zorunlu sonucu olan aidat ödeme yükümlülüğünün yerine getirildiğini, gerek derneğe üye olunması...
Derneğe üyelik aidatı ödenmesi. 262 sayılı İlam’ın 1’inci maddesi ile ... Derneği’ne (... ’e) üye olunup söz konusu Derneğe üyelik aidatı ödenmesi nedeniyle ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. İlam’da Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan ... 40765 sayılı dosyada yer alan dilekçesinde sorumluluğuyla ilgili olarak özetle; öncelikle Belediye Meclisi'nin 03.11.2011 tarih ve 194 sayılı kararı ile “(...) ... Derneği'ne ... Belediyesi olarak üye edilmesi ve dernek nezdinde yapılacak faaliyetlere katılım sağlanması (...)” hususunun oy birliği ile kabul edildiğini, söz konusu meclis kararına dayanılarak ... Belediye Başkanının talebiyle 5393 sayılı Kanun’un 38/a maddesine göre Belediye Başkanı tarafından anılan derneğe üye olunduğunu, bu aşamadan sonra aşağıda detaylı olarak belirtildiği gibi dernek üyeliğinin yasal ve zorunlu sonucu olan aidat ödeme yükümlülüğünün yerine getirildiğini, gerek derneğe üye olunması kararı gerekse üye olma aşamasında hiçbir katkısının ve sorumluluğunun bulunmadığını, Meclis kararına uygun olarak ve üst yöneticinin talimatı ile ödeme belgelerini Gerçekleştirme görevlisi olarak hazırlama görevinin tarafından yerine getirildiğini, 5018 sayılı Yasa gereği gerçekleştirme görevlisi olarak sorumluluğunun hazırlanan belgelerin Meclis Kararı ve Dernek tüzüğünde belirtilen aidat tutarına uygun olup olmaması ile sınırlı olduğunu belirterek bu nedenle uhdesinden sorumluluğun kaldırılmasını talep etmiş; İlam’da Üst yönetici/Meclis Başkanı ve Meclis Üyesi olarak sorumlu tutulan dilekçe sahipleri dilekçelerinde sorumluluklarıyla ilgili olarak özetle; İlam’dan ilgili meclis kararının hükümsüz sayıldığının anlaşıldığını, bir taraftan ilgili meclis kararı hükümsüz kabul edilirken diğer taraftan bu kararda olumlu oy kullanan meclis üyelerinin kamu zararından sorumlu tutulmasının bir çelişki olduğunu belirterek bu nedenle uhdelerinden sorumluluğun kaldırılmasını talep etmiş; Konunun esasına ilişkin olarak ise dilekçe sahipleri dilekçelerinde özetle; Anayasa’nın “Dernek Kurma Hürriyeti” başlıklı 33’üncü maddesinde; “Herkes önceden izin almaksızın dernek kurma ve bunlara üye olma ya da üyelikten çıkma hürriyetine sahiptir. Dernek kurma hürriyeti ancak, milli güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlak ile başkalarının hürriyetinin korunması sebepleriyle ve kanunla sınırlanabilir. Dernek kurma hürriyetinin kullanılmasında uygulanacak şekil, şart ve usuller kanunda gösterilir. Birinci fıkra hükmü, Silahlı Kuvvetler ve kolluk kuvvetleri mensuplarına ve görevlerinin gerektirdiği ölçüde devlet memurlarına kanunla sınırlamalar getirilmesine engel değildir.”, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda, "Herkes, önceden izin almaksızın dernek kurma hakkına sahiptir; her derneğin bir tüzüğü bulunur; dernek tüzüğünde derneğin adı, amacı, (...) gelir kaynakları, üyelik koşulları, organları ve örgütü ile geçici yönetim kurulunun gösterilmesi zorunludur; (...) fiil ehliyetine sahip bulunan her gerçek kişi ile tüzel kişil...