İl Özel İdaresi Genel Yardımcısına ait ek ödemelerin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki (II) sayılı cetveldeki ücret ve tazminat unsurları esas alınarak hesaplanması ve ödenmesi 01 sayılı ilamın 1. maddesi ile; “Anayasa Mahkemesi, 13.11.2014 tarih ve E:2014/172 K:2014/170 sayılı Kararı ile, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki (I) sayılı Cetvelin ‘A- Aylıklarını 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa Göre Alanlar’ bölümünün (1) numaralı sırasının (d) bendinde yer alan ‘diğer illerin il özel idaresi genel sekreteri’ ibaresi ile (e) bendinde bulunan ‘büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin il özel idaresi genel sekreter yardımcısı’ ibaresini Anayasaya aykırı oldukları gerekçesiyle iptal etmiş ve iptal kararı da Dairemize bildirilmiş olduğundan; Anayasa Mahkemesinin iptal kararı göz önünde bulundurularak ilişilecek bir husus bulunmadığına,” şeklinde verilen hükme karşı temyiz...
İl Özel İdaresi Genel Yardımcısına ait ek ödemelerin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki (II) sayılı cetveldeki ücret ve tazminat unsurları esas alınarak hesaplanması ve ödenmesi 01 sayılı ilamın 1. maddesi ile; “Anayasa Mahkemesi, 13.11.2014 tarih ve E:2014/172 K:2014/170 sayılı Kararı ile, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki (I) sayılı Cetvelin ‘A- Aylıklarını 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa Göre Alanlar’ bölümünün (1) numaralı sırasının (d) bendinde yer alan ‘diğer illerin il özel idaresi genel sekreteri’ ibaresi ile (e) bendinde bulunan ‘büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin il özel idaresi genel sekreter yardımcısı’ ibaresini Anayasaya aykırı oldukları gerekçesiyle iptal etmiş ve iptal kararı da Dairemize bildirilmiş olduğundan; Anayasa Mahkemesinin iptal kararı göz önünde bulundurularak ilişilecek bir husus bulunmadığına,” şeklinde verilen hükme karşı temyiz talebinde bulunan Sayıştay Başsavcılığı temyiz dilekçesinde; “TEMYİZİN KONUSU: 661 sayılı KHK. nin 62. maddesi ile değişen 5302 sayılı Kanun'un 36. maddesinin dördüncü fıkrası, 657 sayılı Kanun'un 152. maddesi ile 666 sayılı KHK hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi halinde anılan kararnamenin 1 sayılı cetvelin " A-Aylıklarını 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa göre alanlar" bölümünün 1 numaralı sırasının (d) bendinde yer alan diğer illerin İl idaresi Genel Sekreterleri ve (e) büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin İl Özel idaresi Genel Sekreter Yardımcısı" ibareler gereği İl Özel İdaresi Genel Sekreteri veya Genel Sekreter Yardımcısına hangi oranlarda ek ödeme verileceği belirtildiği halde aynı kararnamenin (II) sayılı cetvelinde yer alan göstergeleri esas alınarak yapılan ek ödemenin Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih ve E:2014/172 K:2014/ 170 sayılı kararına istinaden ilişilecek husus bulunmadığına ilişkin Daire kararını temyizimizden ibarettir. TEMYİZ NEDENLERİ: Anayasa Mahkemesi Sayıştay 1. Dairesinin yapmış olduğu başvuruyu kabul ederek 666 sayılı KH Kararnameye ek (I) sayılı cetvelin "A-Aylıklarını 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa göre alanlar" bölümünün 1 numaralı sırasının (d) bendinde yer alan diğer illerin II İdaresi Genel Sekreterleri ve (e) büyükşehir belediyesi bulunmayan illerin İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısı" ibareleri 13.11.2014 tarih ve E:2014 K:2014/170 sayılı kararı ile yürürlüğü iptal edilmiş ve iptal hükmünün 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 66/3. maddesine istinaden Resmi Gazete'de yayınlandığı tarihten itibaren altı ay sonra yürürlüğe girmesini kararlaştırmıştır. Bahse konu iptal kararı Resmi Gazete'de 10.01.2015 tarihinde yayınlanmış ve geçerlilik süresi de altı ay sonrası için belirlenmiştir. Bu tarihe kadar iptal edilen hüküm yerine konulacak bir düzenlenme yapılmaması durumunda kararın yürürlüğe girdiği tarihten sonra İl Özel İdaresi Genel Sekreteri veya Genel Sekreter Yardımcıları 666 sayılı KH Kararnameye ek 2 sayılı cetvele göre ek ödemeleri yapılabilecektir. Bu du...