Belediyenin su borçlarını yeniden yapılandırması hakkında: 11 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; ………. Belediye Meclisinin 07.03 2013 tarih ve 46 sayılı kararıyla su borçlarına kademeli faiz indirimi uygulanması sonucu ………. TL. kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu Meclis Üyesi ………. dilekçesinde: Belediye Başkanlığının 2013 yılı denetimleri sonucunda mevzuata uygun bulunmayan işler için 6085 Sayılı Sayıştay Kanunun 48. maddesi gereğince düzenlenen sorgulara dayanarak Sayıştay 6. Dairesi 11.09.2014 tarih ve 127 sayılı kararı ile ……….. TL zarara uğratıldığı iddiası nedeniyle söz konusu Meclis kararına olumlu oy kullanan tüm Belediye Meclis üyelerinden işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline yönelik verilen karar hukuka ve mevzuata aykırı olup bozulması gerektiğini, Karar da Belediye Meclisinin 07.03.2013 tarih ve 48 sayılı meclis...
Belediyenin su borçlarını yeniden yapılandırması hakkında: 11 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; ………. Belediye Meclisinin 07.03 2013 tarih ve 46 sayılı kararıyla su borçlarına kademeli faiz indirimi uygulanması sonucu ………. TL. kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu Meclis Üyesi ………. dilekçesinde: Belediye Başkanlığının 2013 yılı denetimleri sonucunda mevzuata uygun bulunmayan işler için 6085 Sayılı Sayıştay Kanunun 48. maddesi gereğince düzenlenen sorgulara dayanarak Sayıştay 6. Dairesi 11.09.2014 tarih ve 127 sayılı kararı ile ……….. TL zarara uğratıldığı iddiası nedeniyle söz konusu Meclis kararına olumlu oy kullanan tüm Belediye Meclis üyelerinden işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline yönelik verilen karar hukuka ve mevzuata aykırı olup bozulması gerektiğini, Karar da Belediye Meclisinin 07.03.2013 tarih ve 48 sayılı meclis Kararı ile su borçlarına kademeli faiz indirimi uygulanması nedeniyle ………… TL kamu zararı meydana geldiği ifade edildiğini, Öncelikle şu hususu belirtmek isterim Benzer su alacaklarına işlemiş faiz affı Gaziantep, Batman, Diyarbakır, Bursa, Çorum v.b. bir çok Belediye Başkanlığında ve Yine … Belediyesinin bundan önce ki tüm dönemlerinde de benzer şekilde Meclis kararları alınmıştır. Bu Belediye Meclis Üyeleri ile ilgili bu şekilde Meclis Kararları alınmış ve Sayıştay Başkanlığında bu meclis üyeleri ile ilgili böyle kararlar verilmediğini, 6552 Sayılı Yasa ile bu tür kalemler yönünden af getirilmiştir. Çıkarılan yasalarla ile de affa uğrayan bazı borçlardan tarafımıza kişisel borç çıkarılması açıkça hukuka ve mevzuata aykırıdır. 5393 sayılı Belediye Kanun Belediyenin yetkileri ve imtiyazları Madde 15- "d) Özel kanunları gereğince belediyeye ait vergi, resim, harç, katkı ve katılma paylarının tarh, tahakkuk ve tahsilini yapmak; vergi, resim ve harç dışındaki özel hukuk hükümlerine göre tahsili gereken doğal gaz, su, atık su ve hizmet karşılığı alacakların tahsilini yapmak veya yaptırmak." şeklinde ki açık düzenleme ve yine 5393 sayılı Belediye Kanun Meclisin görev ve yetkileri Madde 18-: "h) Vergi, resim ve harçlar dışında kalan ve miktarı beşbin TL'den fazla dava konusu olan belediye uyuşmazlıklarını sulh ile tasfiyeye, kabul ve feragate karar vermek." şeklinde düzenleme olduğu bilinmektedir. Belediyelerin su alacakları 6183 sayılı Amme Alacaklarının tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine tabi değildir. Belediyenin su alacakları ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİNE TABİDİR. Bu nedenle Belediyeler su borçlarını kendi icra birimleri aracılığı ile tahsili cihetine gidememekte ve Adliye de ki İcra Daireleri aracılığı ile takip yaparak tahsilat yoluna gidebilmektedirler. Hatta su alacakları vergi, harç, resim v.b olmadığından haczi mümkün olan kalemlerden olduğunu, Belediyelerin su alacakları, karşılıklı sözleşmelerden doğan alacaklardandır. Bu nedenle Belediyelerin su alacaklarının tahsili işlemlerinde, Belediye ile mükellef arasında abonelik tesis edilirken imzalanan 'ABONMAN SÖZLEŞ...