Öğretmenler Günü, Cumhuriyet Bayramı vs. günlerde dağıtılmak üzere muhtelif giyim eşyası ve hediye kartı satın alınarak bedellerinin …. Belediyesi bütçesinden ödenmesi sonucu neden olunan …. TL tutarındaki kamu zararının sorumlulara müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiş, tekrardan verilen tazmin hükmü ….. tarih ve …. tutanak no lu Temyiz Kurulu Kararının … inci maddesi ile tasdik edilmiştir. Bu defa, Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ….’nun mirasçıları (….., …., ….) adına vekilleri (Av……, Av……, Av…..) tarafından yapılan karar düzeltme başvuruları üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun …. tarih ve …. tutanak sayılı kararında, Belediye tarafından satın alınan bahse konu giyim eşyalarının ve hediye kartlarının piyasa fiyat araştırması yapılmadan; tek firmadan teklif alınmak suretiyle gerçekleştirildiği ve ayrıca Mahalli İdareler Harcama Belgeleri uyarınca, ödeme emri...
Hediyelik eşya alımı …. sayılı ek ilamın … inci maddesi ile; Öğretmenler Günü, Cumhuriyet Bayramı vs. günlerde dağıtılmak üzere muhtelif giyim eşyası ve hediye kartı satın alınarak bedellerinin …. Belediyesi bütçesinden ödenmesi sonucu neden olunan …. TL tutarındaki kamu zararının sorumlulara müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiş, tekrardan verilen tazmin hükmü ….. tarih ve …. tutanak no lu Temyiz Kurulu Kararının … inci maddesi ile tasdik edilmiştir. Bu defa, Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan ….’nun mirasçıları (….., …., ….) adına vekilleri (Av……, Av……, Av…..) tarafından yapılan karar düzeltme başvuruları üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun …. tarih ve …. tutanak sayılı kararında, Belediye tarafından satın alınan bahse konu giyim eşyalarının ve hediye kartlarının piyasa fiyat araştırması yapılmadan; tek firmadan teklif alınmak suretiyle gerçekleştirildiği ve ayrıca Mahalli İdareler Harcama Belgeleri uyarınca, ödeme emri belgesine eklenmesi gereken onay belgesi, taşınır işlem fişi gibi diğer belgelerde de eksiklikler bulunduğu görülmekle birlikte; mevzuatında öngörüldüğü halde; mevzuatına uygun yapılmayan bahsi geçen eksikliklerin, hediyelik eşyaların (giyecek alımı) satın alınmamış olduğunu kanıtlayıcı nitelikte olmadığını, …. Belediyesi bütçesinden; temsil, tören, ağırlama ve tanıtım giderleri kapsamında yapılan söz konusu alımların, belediyenin kendi ihtiyacı için yapılmadığını, belediye başkanının takdirine bırakılan ve gerçek kişilere yapılan bir hediye alımı şeklinde olduğunu, bunun da belediyece tayin edilen bir ya da birkaç firmadan ihtiyaç sahiplerinin kendi ihtiyaçlarını alabilmeleri gibi makul bir nedene dayanması dolayısı ile faturalar üzerine muhtelif giyim eşyası denildiğini, faturaların bu hali ile düzenlenmesinin, yani satın alınacak malın adı yerine “muhtelif giyim (hediyelik) eşyası“ denilmesinin, faturalarda 213 sayılı Kanun’un 230 uncu maddesi çerçevesinde değerlendirilebilecek bir eksiklik oluşturmadığını, satın alınan malın niteliği gereği yapılan bir tasarruf olması dolayısıyla faturanın şekil şartını etkilemediğini ve faturanın geçersizliğini ortaya koymadığını, İhtiyacın tek firmadan temini suretiyle gerçekleştirilmesinin ve satın almalarda belge eksikliklerinin olmasının, kamu zararının belirlenmesinde esas alınacak kriterler arasında yer almadığını belirtilerek; Temyiz Kurulu Kararının …. inci maddesinin düzeltilmesine mahal olduğuna, konuyla ilgili …. sayılı Ek İlamın …. inci maddesiyle verilen tazmin hükmünün bozularak dairesine tevdiine gönderilmesine karar verilmiştir. Söz konusu karar doğrultusunda, …. sayılı ilamın ….inci maddesinin, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin (7) nci fıkrası hükmü gereğince yeniden görüşülmesine karar verildi. Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliği’nin temsil, ağırlama, tören, fuar ve tanıtma giderleri başlıklı 37 nci maddesinde; “Temsil, ağırlama, tören, fuar, tanıtma ve benzeri faaliyetlerle ilgili olarak yapılacak her türlü mal ve hizmet ...